DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilin 2020/102029 kod numarası ile işleme alınan KECHY ibareli başvurusunun Resmi Marka Bülteninde yayınlandığını, yayına ... GIDA HAYVANCILIK NAKLİYAT PAZARLAMA DANIŞMANLIK TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ... SÜT TİCARET A.Ş tarafından SMK 6/1 maddesi kapsamında itiraz edildiğini, Markalar Dairesi tarafından her iki davalının itirazlarının kabul edilerek dava konusu marka tescil başvurunun bir kısım mal ve hizmetler bakımından reddine karar verildiğini, karara müvekkili tarafından itiraz edildiğini, YİDK'nın...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/418 Esas - 2022/257 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/418 KARAR NO : 2022/257
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilin 2020/102029 kod numarası ile işleme alınan KECHY ibareli başvurusunun Resmi Marka Bülteninde yayınlandığını, yayına ... GIDA HAYVANCILIK NAKLİYAT PAZARLAMA DANIŞMANLIK TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ... SÜT TİCARET A.Ş tarafından SMK 6/1 maddesi kapsamında itiraz edildiğini, Markalar Dairesi tarafından her iki davalının itirazlarının kabul edilerek dava konusu marka tescil başvurunun bir kısım mal ve hizmetler bakımından reddine karar verildiğini, karara müvekkili tarafından itiraz edildiğini, YİDK'nın 27/10/2021 tarih ve 2021/M-8787 sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiğini, alınan bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketler tarafından yapılan itirazların kötüniyetli olduğunu, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığını, müvekkilinin markasının yine adına tescilli 2017/35451 sayılı markanın serisi niteliğinde olduğundan müktesep hak sahipliği bulunduğunu, YİDK'nın 2021/M-8787 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ve iptali yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, kurum tarafından alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... GIDA HAYVANCILIK NAKLİYAT PAZARLAMA DANIŞMANLIK TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesiyle, YİDK'nın 2021/M-8787 sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının ve davalının ana faaliyet alanlarının süt ürünleri olduğunu, müvekkilinin keçi sütünden mamul ürünler ile tanındığını, davacının reddedilen KECHY ibareli markasının 2020 tarihli olup müvekkilinin ret gerekçesini oluşturan tescilli markasından sonraki tarihli olduğunu, ve reddedilen sınıflar yönünden markaların bire bir aynı mal ve hizmetleri kapsadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... SÜT TİCARET A.Ş vekili cevap dilekçesiyle, müvekkili şirketin Ezine'de sahibi bulunduğu çiftlikte süt ürettiğini ve süt ürünleri imalatı yaptığını, müvekkiline ait tescilli Dr. Kechi 2020 48319 tescil no ile 14.11.2020 tarihinde, Dr. Keçi 2020 48322 tescil no ile 14.11.2020 tarihinde tescil edilen markaları bulunduğunu, her iki markanın da 29. Sınıf da tescilli olduğunu, müvekkilinin tescilli markası ile davacının tescil başvurusunda bulunduğu markası aynı sınıftan mal ve hizmet sunacağı için tüketici tarafından karıştırılma ihtimali bulun...