Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/353 · K. 2022/305
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/353 K. 2022/305

E. 2021/353K. 2022/30511 Ekim 2022
haksız rekabetiadeistinaf yoluön incelemetescil işlemiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin itiraza mesnet ... ibareli markaları ile davalının başvuru konusu ... dostlar damızlık süt çiftliği d şekil markasının benzer olduğunu, müvekkilinin 1997 yılından bu yana çeşitli sınıflarda ve ortak 29. ve 31. sınıflardaki aynı emtialarda tescilli olan çok sayıda ... ve ... ibareli markası ve bu markalar üzerinde öncelikli hak sahipliğinin bulunduğunu, müvekkilinin ... markası tüketiciler nezdinde tanınmış, yüksek ayırt ediciliği bulunan bir marka haline gelmiş olduğunu, ... markasının, TÜRKPATENT nezdinde de tanınmış marka statüsünde kabul edildiğini, müvekkilinin markalarında yer alan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/353 Esas - 2022/305 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/353 KARAR NO : 2022/305

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin itiraza mesnet ... ibareli markaları ile davalının başvuru konusu ... dostlar damızlık süt çiftliği d şekil markasının benzer olduğunu, müvekkilinin 1997 yılından bu yana çeşitli sınıflarda ve ortak 29. ve 31. sınıflardaki aynı emtialarda tescilli olan çok sayıda ... ve ... ibareli markası ve bu markalar üzerinde öncelikli hak sahipliğinin bulunduğunu, müvekkilinin ... markası tüketiciler nezdinde tanınmış, yüksek ayırt ediciliği bulunan bir marka haline gelmiş olduğunu, ... markasının, TÜRKPATENT nezdinde de tanınmış marka statüsünde kabul edildiğini, müvekkilinin markalarında yer alan ... ibaresini, müvekkili markalarının asli unsurunu oluşturduğunu, ... ibareli söz konusu müvekkili markalarının müvekkili tarafından oluşturulmuş olup davalının başvuru konusu ... DOSTLAR Damızlık Süt Çiftliği D Şekil markasının, müvekkili markalarının asli unsuru olan ortak ... ibaresini aynı şekilde asli unsur olarak içermek suretiyle görsel ve işitsel açıdan benzerlik oluşturulduğunu, müvekkilinin ... ibareli markaları ile seri markalar oluşturmuş olduğu göz önünde bulundurulduğunda, davalının ... DOSTLAR Damızlık Süt Çiftliği D Şekil markasının müvekkili markalarını çağrıştıracağı, müvekkilinin ... ibareli tanınmış markaları ile seri marka izlenimi uyandıracağı ve tüketicinin söz konusu markayı müvekkilinin seri markası olarak algılayacağını, davalının başvuru konusu ... dostlar damızlık süt çiftliği d şekil markasının, müvekkilinin ... ibareli markaları ile birebir aynı sınıfta yer alan aynı emtiaları ve ilintili mal ve hizmetlerinin kapsadığını, taraf markalarının halk tarafından karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, bu karıştırılma ihtimali markaların ve/veya işletmelerin ilişkili olduğunun düşünülmesi ihtimalini de kapsadığını, işbu davaya emsal teşkil edebilecek nitelikteki bazı Yargıtay karar örneklerinin bulunduğunu, "... DOSTLAR" markası ile ... ibareli markaların benzediği ve markalar arasında iltibas tehlikesi bulunduğu sonucuna varılmış olduğunu (Yargıtay 11. H.D.nin 2015/11786 E. 2016/8785 K. sayılı kararı), müvekkilinin ... markasının tanınmış marka olup davalı başvurusunun her halükarda reddedilmesinin gerektiğini, Yargıtay 11. H.Dnin, ... markasının tanınmışlığının tespitine ilişkin 2018/3153 E., 2019/4829 K. sayılı kararının bulunduğunu, halk tarafından tanınmış marka ile ilişkilendirilecek ve tanınmış markanın itibarının zedelenmesi, sulandırılması sonucunu doğuracak olan ... DOSTLAR Damızlık Süt Çiftliği D Şekil ibareli m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2022/330

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2022/387

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/328

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2022/384

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/383 · K. 2022/347

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/390

29 Kasım 2022