DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/03/2022 ----------------------------------- KARAR TARİHİ : 29/11/2022 YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; "... zero markasının içeriği bir bütün olarak dikkate alındığında itiraza gerekçe zero ibareli marka ile birbirine benzemediğini, "... zero" markası ile redde mesnet "zero" markası yazılış, görünüş ve de telaffuz itibari ile tamamen farklı olduğunu, bu nedenle de "... zero" markası ile redde gerekçe markanın orta düzeyde tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin markasının aksine, redde gerekçe marka ise tek kelimeden olup ince ve italik harflerden oluştuğunu, dolayısıyla müvekkili adına tescil edilmek...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/366 Esas - 2022/390 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/366 KARAR NO : 2022/390
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/03/2022 ----------------------------------- KARAR TARİHİ : 29/11/2022 YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; "... zero markasının içeriği bir bütün olarak dikkate alındığında itiraza gerekçe zero ibareli marka ile birbirine benzemediğini, "... zero" markası ile redde mesnet "zero" markası yazılış, görünüş ve de telaffuz itibari ile tamamen farklı olduğunu, bu nedenle de "... zero" markası ile redde gerekçe markanın orta düzeyde tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin markasının aksine, redde gerekçe marka ise tek kelimeden olup ince ve italik harflerden oluştuğunu, dolayısıyla müvekkili adına tescil edilmek istenen ... zero ibaresinin "zero" ibaresini hatırlattığından bahsedilemeyeceğini, davaya konu markanın esas unsuru ... olup bebek ürünleri için düşünülmüş olduğunu, müvekkili şirketin sabun, kozmetik ve granül, toz deterjan sektöründe tanınmışlığı olup ... Zero markası ile "zero" markalarının ortalama tüketici nezdinde karışıklığa yol açmayacağını, bu hususlara ek olarak "zero" markasının 10.sınıfta yer alan prezervatifler emtiasında raflarda yer aldığından farklı ürün kategorisi ve sınıfta ürün ürettiğinden tüketici nezdinde yanıltıcı bir durum olmayacağını, zero ifadesi genel ibare haline gelmiş ve birçok firma tarafından kozmetik ve deterjan ürünlerinde kullanıldığını, zero ifadesi özellikle deterjan ürünlerinde, ürün içeriğinin zararlı kimyasal içermediğine atıfta bulunmak için kullanılan bir ibare olduğunu, gıda ürünlerinde de içeriğinde şeker veya katkı bulunmadığına dikkat çekmek için bu ifadenin çok sık kullanıldığını, müvekkilinin dalan ve roxy ibareli bebek deterjanı ürünleriyle, sentetik deterjan içeriği kullanmadan özellikle bebeklere yönelik deterjan ürünleri mevcut olup, "... Zero" ibareli bebek deterjanı üretilmesi projeleri dahilinde olduğunu, bu sebeple zero ibaresinin 10.sınıfta prezervatif ürünü dışında zero markalı başka kategoride, sınıfta ürün üretimi olmayan firmanın tekeline bırakılmamasının gerektiğini iddia ederek YİDKnın 2021-M-5750 sayılı kararının iptaline, "... zero" ibareli 2020/08643 numaralı marka başvurusunun bütün emtialar yönünden tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞTİRME: Mahkememizce 22/03/2022 tarihli celsede, taraf teşkilinin sağlanması için TPMK yanında mecburi dava arkadaşı olan ve yayına itiraz eden şirket hakkında ayrı bir dava açıp birleştirmesi için davacıya iki haftalık kesin mehil veri...