DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki olduğunu, davacının bu süre zarfında borçluya muhtelif pek çok emtianın satışını ve teslimini gerçekleştirdiğini, buna mukabil davalıya teslim edilen ürünlerin karşılığında dava dilekçesinde belirtilen fatura ve imzalı sevk irsaliyeleri tanzim edildiğini, söz konusu faturalarda belirtilen malları davalı şirket çalışanlarına imza karşılığında teslim edildiğini, davalının borçlu olduğunu bildiğini, kabul etmekte ise de ödemeye hiçbir şekilde yanaşmadığını, davalı şirket imza ve kaşesi bulunan Cari Hesap...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2023/214
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki olduğunu, davacının bu süre zarfında borçluya muhtelif pek çok emtianın satışını ve teslimini gerçekleştirdiğini, buna mukabil davalıya teslim edilen ürünlerin karşılığında dava dilekçesinde belirtilen fatura ve imzalı sevk irsaliyeleri tanzim edildiğini, söz konusu faturalarda belirtilen malları davalı şirket çalışanlarına imza karşılığında teslim edildiğini, davalının borçlu olduğunu bildiğini, kabul etmekte ise de ödemeye hiçbir şekilde yanaşmadığını, davalı şirket imza ve kaşesi bulunan Cari Hesap Mutabakat Formlarından da anlaşılacağı üzere, davalı şirket EURO cari hesabının 37.507,03 EURO, TL cari hesabının ise 93.948,10 TL olduğu konusunda anlaşıldığı ve bu borcun kabul edildiği, davacı şirketin borçlu şirketle arasında var olan cari hesap ekstresinde bulanan alacağının tahsili maksadıyla, taraflarınca daha öncesinde ihtiyati haciz talep edildiğini ve-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----sayılı ilamı ihtiyati haciz kararının verildiği, bu karara istinaden 30/07/2019 tarihinde------Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak taraflarına hiçbir zaman tebliğe çıkarılmadığı için haricen ve tesadüf eseri çok sonrasında vakıf oldukları sürece, davalı/borçlu mezkur takibe 09/08/2019 tarihinde itiraz ettiğini ve böylece esas takibin durmuş olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; ------ sayılı İcra takibine yapılan itirazın iptaliyle, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ve sonradan lehlerine değişen ve artan oranlarda ticari avans faiziyle birlikte takiplerin asıl alacak yönünden devamına karar verilmesini, borçlu şirket alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olduğundan ve icra takibi durdurulduğundan, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP :Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış;davalı şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : ----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP içeriği , Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Dairesi Kayıtları ve 2018-2019 yıllarına ait BA-BS Formları, Faturalar, Ticari Defter ve Belgeler, B...