Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- Üzerinde seyir halinde iken davalı ---- adına kayıtlı ve diğer davalı olan---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı zararın ile ----- süratli bir şekilde ilerlemesi sonucu davacının sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, --- plakalı araç sürücüsü------ kusuru sebebiyle meydana gelen kazadan kaynaklı davacıya ait araçta oluşan 14.160,00 TL hasar bedelli, aracın 3 ay kullanılmamasından doğan zarar ile kaza sonucu araçta oluşan değer kaybı için arabuluculuğa başvurulduğunu, çarpma neticesinde davacının aracının üç ay boyunca zarar gören parçalarının değiştirilmesi ve tamir için boyanacak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/228 Esas KARAR NO: 2023/152 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- Üzerinde seyir halinde iken davalı ---- adına kayıtlı ve diğer davalı olan---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı zararın ile ----- süratli bir şekilde ilerlemesi sonucu davacının sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, --- plakalı araç sürücüsü------ kusuru sebebiyle meydana gelen kazadan kaynaklı davacıya ait araçta oluşan 14.160,00 TL hasar bedelli, aracın 3 ay kullanılmamasından doğan zarar ile kaza sonucu araçta oluşan değer kaybı için arabuluculuğa başvurulduğunu, çarpma neticesinde davacının aracının üç ay boyunca zarar gören parçalarının değiştirilmesi ve tamir için boyanacak işlemlerden dolayı serviste kaldığını, bu süre boyunca aracın kullanılmadığını, çarpma neticesinde davacıya ait ---------- bir hasarın ortaya çıktığını, davacının aracını üç ay tamir süresi boyunca kullanamadığını ve bu süre içerisinde toplu ulaşımla işine gitmek zorunda kaldığını, davacının üç ay boyunca aracını kullanamamasından dolayı 1.000,00 TL maddi zarara uğradığını, kaza sonrası ortaya çıkan hasar davalı tarafından henüz karşılanmadığını, araçta tamirat nedeniyle meydana gelen değer kaybından doğan zararı da davalılardan talep etme gereğinin doğduğunu, araçlar kaza yaptıktan sonra oluşan hasar her ne kadar tamir edilmiş olsa bile 2. el olarak ilgili araçlar satılırken kazalı araç olarak değerlendirileceğini ve değer kaybına uğrayacağını, araçların 2. el satış değerlerinin düşeceğini, davacının aracının da kaza nedeniyle uğramış olduğu 2. el satış değerindeki düşüş nedeniyle değer kaybı söz konusu olduğunu, değer kaybının kazada % 100 kusurlu bulunan davalıdan tahsili istenmesi gerekeceğini, davalının kusuru sebebiyle meydana gelen kazadan kaynaklı olarak davacıya ait-------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------ davalılardan tahsilini, ---- Hasar Bedeli, ------ Aracın Kullanılmamasından Doğan Zararı ile şimdilik, 1.000,00 TL Değer Kaybı tazminatının olay tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı--------vekili cevap dilekçesinde özetle; 22/07/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ----- plakalı aracın--------- sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 36.000,00-TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayda tarafların kusur durumunun tespiti açısından --------- rapor alınması...