DAVA : Tazminat(Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarih ve ... sayılı resmi gazetede tescil ve ilan edilen iç yönerge kapsamında A Grubu imza yetkilisi olarak ... Başkanı sıfatı ile müvekkil şirketi temsil ve ilzam ile yetkili kılındığını, şirket ortakları ... ve ...'ın da yönetim kurulunda yer almasında rağmen şirkete ait araç ve gayrimenkul alınması satılması gibi önemli iş ve işlemler dışındaki tüm yönetim faaliyetlerini aradaki iş bölümü çerçevesinde davalı yana bıraktıklarını, davalı yanın yönetimde bulunduğu süre boyunca hiç kimseye yaptığı işlemlerden dolayı bilgi ve hesap vermediğini, diğer üyeleri şirketin yönetim...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/193 Esas KARAR NO : 2023/209
DAVA : Tazminat(Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tarih ve ... sayılı resmi gazetede tescil ve ilan edilen iç yönerge kapsamında A Grubu imza yetkilisi olarak ... Başkanı sıfatı ile müvekkil şirketi temsil ve ilzam ile yetkili kılındığını, şirket ortakları ... ve ...'ın da yönetim kurulunda yer almasında rağmen şirkete ait araç ve gayrimenkul alınması satılması gibi önemli iş ve işlemler dışındaki tüm yönetim faaliyetlerini aradaki iş bölümü çerçevesinde davalı yana bıraktıklarını, davalı yanın yönetimde bulunduğu süre boyunca hiç kimseye yaptığı işlemlerden dolayı bilgi ve hesap vermediğini, diğer üyeleri şirketin yönetim faaliyetlerinin tamamıyla dışında tuttuğunu, davalının usulsüz işlemlerinin tespitinden sonra şirket ortakları tarafından ... üyeliğinden azledildiğini, davalının TTK 395. Maddesine aykırı hareket ettiğini, şirket adına kendi şahsına çek keşide ettiğini, şirkete karşı borçlandığını, keşide ettiği çekleri kendi şahsi borçlarını ödemek için kullandığını, davalının imza yetkisini kötüye kullanarak ... adına kendi şahsına her biri 250.000 TL olmak üzere 3 adet toplam 750.000 TL çek keşide ettiğini, bu çek bedellerininde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, çeklerden birinin davalı tarafından arkadaşının şirketine ciro edildiğini, ... numaralı 29/09/2016 vadeli çekin ... isimli bir şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, davalı tarafından çekin arkasının yazılmaması için bu işlemin durdurulduğunu, bu çek bedelinin 125.000 TL kısmı 29/09/2016 tarihinde ve kalan 125.000 TL kısmı ise 05/10/2016 tarihinde doğrudan çek hamili olan adı geçen şirketin hesabına ödendiğini, davalının müvekkil şirket hesaplarını kendisine ait ... isimli şirketin çek ödemelerini yapmak içinde kullandığını, davalının sahibi olduğu ... A.Ş.'den de aynı şekilde kendi şahsına 750.000 TL toplam bedelli çekler düzenlediğini, bu çeklerin karşılıklarını da ...'in banka hesabından ... banka hesabına gönderilen paralar ile ödendiğini, davalının münferit imza yetkilisi olmamasına rağmen ortakların da bilgi ve muvafakati dışında şirket adına ve şirket parası ile lüks araçlar satın aldığını, bunları şahsi kullanımına tahsis ettiğini, şirket ortaklarına şahsi arabası olarak beyan ettiğini, üstelik bu araçları kısa sürede düşük fiyatlara satarak şirketi yine zarar ettirdiğini, davalının sahibi olduğu ... şirketi adına satın almış olduğu 2 adet taşınmasın kredi taksitlerini de ...'in ödediğini, davalının davaları takip etmek üzere tutmuş olduğu avukat ücretlerinin dahi müvekkil şirkete fatura edildiğini, tüm hisseleri kendisine ait olan ve Amerika'da kurduğu ... adına almış olduğu teknelerin leasing ödemelerinden bazılarını ... A.Ş.'...