DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili kooperatif ile davalı ... arasında noter tasdikli, ... yevmiye numaralı ve 17.01.2008 tarihli borç senedi düzenlendiğini, borçlu davalının müvekkiline ifada bulunmaması üzerine, borç senedinde öngörülen ilk iki taksit hakkında 27.08.2008 tarihinde İstanbul .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, kalan taksitler bakımındansa 17.08.2018 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, esas itibariyle davaya konu icra takibi İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2022/1196
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili kooperatif ile davalı ... arasında noter tasdikli, ... yevmiye numaralı ve 17.01.2008 tarihli borç senedi düzenlendiğini, borçlu davalının müvekkiline ifada bulunmaması üzerine, borç senedinde öngörülen ilk iki taksit hakkında 27.08.2008 tarihinde İstanbul .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, kalan taksitler bakımındansa 17.08.2018 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, esas itibariyle davaya konu icra takibi İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından yapılan takip olduğunu, söz konusu dosyadan düzenlenen icra emri İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... E. ve ... K. sayılı kararıyla iptal edildiğini, işbu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E. ve ... K. Sayılı kararıyla kesinleştiğini, bunun üzerine söz konusu dosya ilamsız takip olarak düzenlendiğini, davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davaya konu İstanbul ... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ve 17.01.2008 tarihli borç senedi incelendiğinde görüleceği üzere ihtilaf vukunda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, diğer yandan işbu davada görevli mahkeme de Asliye Hukuk Mahkemeleri olup ayrıca görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının alacağı 10 yıllık zaman aşımına uğradığını beyanla davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaleten karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı tarafın alacağını dayandırdığı borç senedinin 10 (on) yıllık zaman aşımına tabi olması ve 17/01/2008-17/01/2010 tarihlerinin muacceliyet tarihli olması nedeniyle 18/01/2020 tarihinde zaman aşımına uğrayacak olması, davacı tarafça söz konusu senede ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin yanlış takip seçilerek yapılması nedeniyle İcra Hukuk Mahkemesi tarafından takibin iptali karşısında zaman aşımının dolduğu, 18/01/2020 tarihine kadar usulüne uygun bir takip başlatılmamış olması karşısında ve davalı tarafça zaman aşımı itirazı bulunduğundan davacının zaman aşımına uğramış bir borç için t...