DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili kooperatifin uzun zamandır taşıma hizmeti sektöründe olduğunu, 250 civarında üyesinin bulunduğunu, borçlununda müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kamyonu ile iş yaparak kazanç sağladığını ancak kooperatife olan aidat borcunu kabul etmediğini, tüm uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle yönetim kurulunca borçlunun da aralarında bulunduğu 10 üyeyi aidat borçlarını ödemediği için ortaklıktan çıkarma kararı alındığını, kararın taraflara bildirildiğini, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine İstanbul .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2022/476
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili kooperatifin uzun zamandır taşıma hizmeti sektöründe olduğunu, 250 civarında üyesinin bulunduğunu, borçlununda müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kamyonu ile iş yaparak kazanç sağladığını ancak kooperatife olan aidat borcunu kabul etmediğini, tüm uyarılara rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle yönetim kurulunca borçlunun da aralarında bulunduğu 10 üyeyi aidat borçlarını ödemediği için ortaklıktan çıkarma kararı alındığını, kararın taraflara bildirildiğini, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili Av. ... tarafından 25/04/2022 havale tarihli feragat dilekçesinin UYAP sistemi üzerinden sunulmuş olduğu görüldü. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddi ile davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Feragat beyanı davanın ilk celsesinden önce bildirildiğinden Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alın...