Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/713 · K. 2022/1054
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/713 K. 2022/1054

E. 2020/713K. 2022/105425 Kasım 2022
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminataidat borcuyevmiye defteriicra inkar tazminatıyasal süretakaskooperatif aidat borcubilirkişi raporuödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine olan doğalgaz su aidat borcu gibi kooperatif borçları ile gecikme faizini ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; Davacının; defterlerini 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2016- 2017...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2022/1054

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine olan doğalgaz su aidat borcu gibi kooperatif borçları ile gecikme faizini ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; Davacının; defterlerini 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2016- 2017 2018 - 2019 yıllarına ait Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin Açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2016 - 2017 2018 - 2019 yıllarına ait Yevmiye Defterlerinin Kapanış Tasdiklerinin yapılmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. Ve 6102 sayılı TTK 64/3 madde gereğinde mevcut haliyle davacının 2016 - 2017 2018 - 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalı ......'nın S.S. ...(...) ... Ticaret Merkezi İdari Müdürlüğüne Ortaklığa Müracaat Fişi ile müracaat ettiği, ilgili müracaata istinaden; davacı kooperatifin, 27.12.2006 tarih ve .... numaralı oturumda davalının müracaatının incelenerek davalının ortaklığa kabul edildiği, mahkememizce 9.100,00 TL tutarındaki ödemenin, aidat bedeline isabet eden 8.610.05 TL tutarının kabul edilmemesi halinde; davacının davalıdan rapor içeriğinde ayrıntılı olarak yer alan hizmetlere ilişkin toplamda icra takip (12.09.2019) tarihi itibari ile 34.620,01 TL tutarında alacaklı olduğunun hesaplandığı, davacı vekilinin 9.210,20 TL tutarındaki ilamsız takiplerde ödeme emrine konu asıl alacağın her ne kadar sebebi doğalgaz, Su, Aidat, Plaza Genel Giderleri gösterilmiş ise de asıl alacak talebinin ödenmeyen aidat bedetine ilişkin olduğu ,işbu takibe konu ödenmeyen aidat bedeli 16.651,04 TL 2016/02 hesap döneminden 12.09.2019 tarihli icra takip tarihine kadar ödenmemiş aidat bedeli) tutarında hesaplanmış ise de; talebe bağlılık ilkesi gereği, esası itirazın iptali yönünden davacının davalıdan 9.210,20 TL tutarında alacak talep edebileceği, 9.100,00 TL tutarındaki ödemenin, aidat bedeline isabet eden 8.610,05 TL tutarının kabulü halinde, asıl alacak talebine ilişkin 9.210,20 TL tutarından 8.610,05 TL (2016/02 hesap döneminden 2018/01 hesap dönemine kadar ödenmeyen aidat bedeline ilişkin) tutarının takas mahsubu sonucunda davacının davalıdan 9.210,20 TL 8.610,05 TL = 600,15 TL tutarında ödenmeyen Aidat bedeli alacağı hesaplandığı, davacının 12.09.2019 Tarihli İcra Takip Tarihine Kadar Tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1034 · K. 2022/1069

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2022/1049

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1049 · K. 2022/1047

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2022/1048

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 · K. 2022/1051

25 Kasım 2022