T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/499 Esas - 2023/416 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2023/416 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin müvekkilinden 2021 yılında toplamda 220.960,61TL bedelli ürün aldığını, buna ilişkin faturaların düzenlendiğini, ürünlerin teslim edildiğini, Davalı tarafından söz konusu alımlara ilişkin 25.000,00TL bedelli bir adet senet, 29.03.2021 tarihli 37.500 TL bedelli ve 27.500 TL bedelli 2 adet çek ile toplamda 212.500,00TL ödeme yapıldığını, 11.08.2021 tarih ... numaralı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/499 Esas - 2023/416 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2023/416
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 12/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin müvekkilinden 2021 yılında toplamda 220.960,61TL bedelli ürün aldığını, buna ilişkin faturaların düzenlendiğini, ürünlerin teslim edildiğini, Davalı tarafından söz konusu alımlara ilişkin 25.000,00TL bedelli bir adet senet, 29.03.2021 tarihli 37.500 TL bedelli ve 27.500 TL bedelli 2 adet çek ile toplamda 212.500,00TL ödeme yapıldığını, 11.08.2021 tarih ... numaralı faturadan kalan 8.460,61TLlık kısıma ilişkin ödeme yapılmadığını, bakiye alacağa ilişkin ödeme yapılması gerektiğinin davacıya ihtar edildiğini, ödemenin yapılmaması neticesinde, 14.03.2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla 8.460,61TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı vekili tarafından 24.03.2022 tarihinde itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, ticari defterlerin ve BA-BS formlarının incelenmesinden, davalı tarafından 8.460,61TL'lik kısım için hiçbir ödeme yapılmadığının görüleceğini, davalının halen müvekkile borçlu olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve alacağın likit olması nedeni ile de icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, haksız itirazın iptali ve avans faizi ile birlikte takibin devamına; bu meblağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine; Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2021 yılına ait BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 24/11/2022 tarihli bilirkişi raporu, 14/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı ... Şti.nin davalı ... A.Ş.'ne 2021 yılı içinde 220.960,62TL tutarında mal sattığı, 2021 yılı içinde 212.500,00TL tahsilat yaptığı, 31.12.2021 tarih itibariyle 8.460,62TL alacaklı durumda olduğu bildirilmiştir. Bilirkişi ek raporunda, Davacı ... Şti.nin davalı ... A.Ş.'ne 2021 yılı içinde 14 adet fatura ile 220.960,62TL tutarında mal sattığı, buna karşılık 212.500,00TL tahsilat yaptığı, 31.12.2021 ve dava itibariyle 8.460,62TL alacaklı durumda olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari alım - satım kapsamında faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, taraflar arasındaki ticari alım - sat...