T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1093 Esas - 2022/904 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1093 Esas KARAR NO : 2022/904 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından ekte sunulan faturalarda belirtilen malzemelerin satışının yapıldığını, sunulan cari hesap dökümünde de görüleceği üzere müvekkilinin davalıdan 62.989,62 TL alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca haksız olarak itiraz edilmesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1093 Esas - 2022/904 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1093 Esas KARAR NO : 2022/904
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 10/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından ekte sunulan faturalarda belirtilen malzemelerin satışının yapıldığını, sunulan cari hesap dökümünde de görüleceği üzere müvekkilinin davalıdan 62.989,62 TL alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulüne, davalı tarafça Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında yapılan haksız ve kötü niyetli itirazımın iptali ile takibin devamına, alacak likit ve belirli bir olacak olduğundan kötü niyetli davalı yan hakkında %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle üsülden reddini talep ettiklerini, dava şarlı zorunlu arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olarak işletilmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin haksız ve kötü niyetli olarak açılan icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini beyan ederek, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, %20'den aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazmıinatına hükmedilmesine kurar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2020 ile 2021 yıllarına ait BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 28/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava dosyası ve tarafların kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyası ile ... tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile 62.989,62TL asıl alacağını ve alacağın tahsili tarihine kadar 16,75 avans faizi ile birlikte talep ettiği, davacının kayıtlarına göre; icra takip tarihi (...) itibariyle davacının davalıdan 62.989,62TL alacaklı olduğu, davalının kayıtlarına göre; icra takip taribi (...) itibariyle davalının davacıya 62.989,61TL borçlu olduğu, nihai olarak hem tarafların dosya kapsamındaki BA-BS formlarının birbirini teyit ettiği, hem de tarafların kayıtlarının bakiye tutarlar itibariyle birbirini teyit ettiği, icra takip tarihi (...) itibariyle davacının davalıdan 62.989,62TL alacak...