DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2013 KARAR TARİHİ:05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 19.10.2010 tarihinde abonelik sözleşmesi ve bu sözleşmelere ek taahhütnameler imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davacı şirket tarafından davalıya GSM hatları verildiğini, aynı aboneye birden fazla GSM hattı verilmesi halinde numaraların tek bir abone numarası (...) altında toplandığını, davalının almış olduğu GSM hatlarını kullandığını, fakat davalının son ödeme tarihi 22.09.2011 olan 60.911,00-TL.lik, son ödeme tarihi 24.10.2011 olan 724,50-TL.lik ve son ödeme tarihi 22.11.2011 olan 2.314,55-TL.lik 3 adet fatura bedelini müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/473 Esas KARAR NO :2023/277
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2013 KARAR TARİHİ:05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 19.10.2010 tarihinde abonelik sözleşmesi ve bu sözleşmelere ek taahhütnameler imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davacı şirket tarafından davalıya GSM hatları verildiğini, aynı aboneye birden fazla GSM hattı verilmesi halinde numaraların tek bir abone numarası (...) altında toplandığını, davalının almış olduğu GSM hatlarını kullandığını, fakat davalının son ödeme tarihi 22.09.2011 olan 60.911,00-TL.lik, son ödeme tarihi 24.10.2011 olan 724,50-TL.lik ve son ödeme tarihi 22.11.2011 olan 2.314,55-TL.lik 3 adet fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, davalının böylelikle sözleşmeden doğan yükümlülüklerine aykırı davrandığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini ancak davalının takip konusu borcun 300 TL'lik kısmını kabul ettiğini, bu miktar dışında kalan kısmına ise itiraz ederek takibi durdurduğunu, böylelikle davalının haksız ve kötü niyetli olarak faturaları ödemekten kaçındığını belirterek davalı tarafından ödenmesi gereken hizmet bedelleri toplamı olan 63.650,55 TL. alacağın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek akdi faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... numaralı hatlarla davacı şirketin, kobi avantaj tarifesi şeklinde tarif edilen kurumsal abonesi olduğunu, müvekkilinin kullandığı GSM hatlarının uluslararası dolaşıma açık olduğunu, müvekkilinin ... numaralı hattının takılı olduğu cep telefonunun 09.08.2013 tarihinde gittiği Güney Afrikada çalındığını, müvekkilinin bu durumu davacıya 2 gün sonra bildirdiğini, müvekkilinin ayrıntılı fatura dökümlerini incelediğinde ... numaralı hattan yüzlerce uluslar arası görüşme yapıldığını ve bu görüşmelerin yüksek meblağlar üzerinden fiyatlandırıldığının görüldüğünü, bu hususta davacı GSM şirketinin hatalı ve ihmalkâr davrandığını, müvekkiline düzenlenen faturaların teknik olarak hatalı ve haksız olduğunu, yapılan görüşme detayları incelendiğinde 1 dakika arayla hatta aynı dakika içerisinde yapılan iki görüşme arası ortalama 16-17 dakika olarak faturalara yansıtılarak ücretlendirildiğini, düzenlenen faturaların fahiş olduğunu, davacı şirketin elindeki teknik imkanlarla söz konusu zararı engelleyebilecek ve en azından azaltabilecek iken, tüm sorumluluğu müvekkiline yüklemesinin hak ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan fatura ve sözleşmelerden tarafla...