DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... numaralı Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenledikleri Ağustos-Eylül 2022 dönemlerine ait 20.487,80 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını beyanla asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine ve yargılama giderleri ile sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/498 Esas KARAR NO :2024/516
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... numaralı Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenledikleri Ağustos-Eylül 2022 dönemlerine ait 20.487,80 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını beyanla asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine ve yargılama giderleri ile sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacının sunduğu ticari defterleri ile davaya konu faturadan dolayı alacaklı olduğunu kanıtladığı, davalının ise tebliğ edilen davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmediği, bu nedenle HMK'nın 220. maddesi uyarınca defter ibrazından kaçınma hükümlerinin uygulanmasının gerektiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-20.487,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu tutarın 1.431,00 TL'sine 20/09/2022 tarihinden; bakiyesine ise 18/10/2022 tarihinden itibaren yıllık %48 oranında faiz uygulanmasına, 2-Alınması gerekli 1.399,52 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 349,89 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.049,63 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 11.536,64 TL ( 269,85 TL başvuru harcı, 349,89 TL peşin harç, 38,40 TL vekalet harcı, 10,000,00 TL bilirkişi ücreti ve 878,50 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır