Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/515 · K. 2025/393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 K. 2025/393

E. 2023/515K. 2025/39313 Mayıs 2025
bilirkişi raporubedel tahsiliiadeİdarenin sorumluluğuihtirazi kayıtyapı kullanma izin belgesihizmet sözleşmesibedelin iadesieksik incelemekamu hizmetiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ...San. A.Ş., ..., 392 Pafta, 1629 Ada, 13 Parsel sayılı, 7.650 m2 yüzölçümlü taşınmazın maliki olduğunu, şirket merkezinin bulunduğu bina, yine söz konusu taşınmaz üzerinde bulunduğunu, Davalı Müdürlük, Prof. Dr. ... Caddesinde, atıksu yenileme çalışması yapacağını belirterek müvekkilim şirketten muvafakatname istediğini, Müvekkili şirket yetkilisi de, bu çalışmalar karşılığında herhangi bir ödeme talep edilmemesi şartı ile muvafakatnameyi verebileceklerini söylediğini, 28.03.2023 tarihli E-...-755-... sayılı yazı ile, atıksu kanal imalat bedeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/515 Esas KARAR NO :2025/393

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ...San. A.Ş., ..., 392 Pafta, 1629 Ada, 13 Parsel sayılı, 7.650 m2 yüzölçümlü taşınmazın maliki olduğunu, şirket merkezinin bulunduğu bina, yine söz konusu taşınmaz üzerinde bulunduğunu, Davalı Müdürlük, Prof. Dr. ... Caddesinde, atıksu yenileme çalışması yapacağını belirterek müvekkilim şirketten muvafakatname istediğini, Müvekkili şirket yetkilisi de, bu çalışmalar karşılığında herhangi bir ödeme talep edilmemesi şartı ile muvafakatnameyi verebileceklerini söylediğini, 28.03.2023 tarihli E-...-755-... sayılı yazı ile, atıksu kanal imalat bedeli adı altında, 62.510,00 TL. nın, IF-...-2 nolu sözleşmemize borç kaydedildiğini belirtildiğini, IF-...-2 sözleşme numaralı, ... fatura numaralı,10.04.2023 son ödeme tarihli, 62.510,00 TL. meblağlı faturayı gönderdiğini, 30.03.2023 tarihinde müvekkilim şirkete geldiğini, yapılan işlemi kabul etmediğine ilişkin olarak davalı idareye, taraflarınca .... Noterliği'nin 06.04.2023 Tarih ve ... Yev. No.lu ihtarname keşide edildiğini, davalı müdürlüğün yatırım bedellerini, yatırım programı çerçevesinde karşılaması gerektiğini, İdarece tesis edilen işlem hukuka aykırı olmakla birlikte; davaya konu fatura bedeli, .... İdare Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında dava ikame edildikten sonra, müvekkili şirket tarafından, suların kesilmemesi için ihtirazi kayıt ile zorunlu olarak ödendiğini, açıklanan nedenler ve resen gözönünde bulundurulacak nedenler karşısında; her türlü talep ve dava haklarımız saklı olmak üzere; Davalı idarenin düzenlemiş olduğu ve müvekkil şirketçe ihtirazi kayıtla ödenen; IF-...-2 sözleşme numaralı, ... fatura numaralı, 10.04.2023 son ödeme tarihli, 62.510,00 TL. meblağlı fatura bedelinin, 10.04.2023 tarihindeki ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı idareden iadesi ile tahsiline, müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini saygı ile bilvekale arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; ... İlçesi ... Mahallesi Prof. Dr. ... Caddesi No:4 adresindeki taşınmazın atıksu bağlantısının Prof. Dr. ... Caddesindeki Ø 1600'lük yağmursuyu kanalına bağlı ve işletme problemli olması nedeniyle akışıntersi yönünde de şişerek 10.Yıl Deresine oradan da Marmara denizine ve parselin bitişiğinde bulunan yapımı devam eden ... Spor Kompleksi şantiye alanına atıksu deşarjı olduğu tespit edildiğini, Davacı vekilinde dava dilekçesinde Yine aynı Kanunun, Yağmur sularının uzaklaştırılması başlıklı 25. Maddesinde; Yağmur sularının uzaklaştırılması ile ilgili tesisle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/506 · K. 2025/399

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2025/400

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 · K. 2025/401

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2025/391

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2025/392

13 Mayıs 2025