DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2023 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 07/10/2009 tarihinde 5 yıl süreli Dökme LPG (Sıvılaştırılmış Petrol Gazları) İkmal ve Ariyet Tesis Teslim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıya dökme LPG tesisinin mülkiyetinin İpregaz'a ait olmak üzere ariyet olarak bırakıldığını, sözleşme hangi sebeple sona ererse ersin, davalının yükümlülüğünün tankın iadesini sağlamak ve demontaj masraflarını düzenleme altına aldığını, çok yüksek basınç altında petrol gazının, gaz halden sıvı hale dönüştürüldüğü ve böylece özel basınçlı kaplarda stoklandığını, tankın ve tank teçhizatının,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/844 Esas KARAR NO :2025/339
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2023 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 07/10/2009 tarihinde 5 yıl süreli Dökme LPG (Sıvılaştırılmış Petrol Gazları) İkmal ve Ariyet Tesis Teslim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıya dökme LPG tesisinin mülkiyetinin İpregaz'a ait olmak üzere ariyet olarak bırakıldığını, sözleşme hangi sebeple sona ererse ersin, davalının yükümlülüğünün tankın iadesini sağlamak ve demontaj masraflarını düzenleme altına aldığını, çok yüksek basınç altında petrol gazının, gaz halden sıvı hale dönüştürüldüğü ve böylece özel basınçlı kaplarda stoklandığını, tankın ve tank teçhizatının, 5307 Sayılı LPG Piyasası Kanununa ve ilgili Türk Standartlarına göre; kullanıcı tarafından kontrol edilmesi, herhangi bir arıza halinde müvekkiline haber verilmesi gerektiğini, ancak davalının gaz alımı yapmadığı gibi, müvekkili şirkete hiçbir bildirimde de bulunmadığını, periyodik bakımların yapılamadığını, güvenlik bakımından da sakıncalı bir hal teşkil ettiğini, yine davaya konu emtianın sahibinden.com isimli sitede satışa konulduğunun tespit edilmiş olup, satılmaya çalışıldığının anlaşıldığını, işbu durumun tamamen LPG tankın kontrol edilmemesi anlamına geldiğini, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... dosyasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek, müvekkiline, aksi kanaatte uygun bir yediemine teslimine, tüm tank ve teçhizatın müvekkiline iadesine, iadesi mümkün olmadığına tank ve teçhizatın bugünkü bedeli tespit edilerek kısmi olarak 1.000 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında ve UYAP'ta davalı tarafından sunulmuş olan cevap dilekçesine rastlanılmadığı ancak davalı tarafça 07.10.2024 tarihli dilekçe ile sağlık sebepleri dolayısıyla davanın Yalova'da devam etmesini talep ettiğinini ve davalı tarafça ayrıca dilekçe ekinde sağlık durumu ile ilgili rapor görüntülerinin sunulmuş olduğu görülmüştür. Davacı vekili 11/02/2025 tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; dosya kapsamında alınan son bilirkişi raporuna istinaden tank bedeline ilişkin taleplerinin 1.000,00-TL'den 43.976,10-TL olarak arttırılmasını talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... ve ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı soruşturma sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları ayrı ayrı celp edilerek dosya arasın...