Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2023 tarihinde saat 14:25 sıralarında davalı nezdinde ...Sigortalı sürücü ....sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken... Caddesi kavşağına geldiği esnada sağa dönüş yapmak isterken aracının sol ön kısımları ile ...Caddesi üzerinde düz seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sağ arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün KTK Madde 57/1-a, 84/f-j ve 52/b maddelerini ihlal etmiş olduğunu, bu nedenle davalı ... müracaat edilmiş olduğunu, bu kapsamda 10.800,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, müvekkilinin aracının orijinalliğinin bozulmuş olduğunu, piyasa rayiç...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/285 Esas KARAR NO : 2025/338
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2023 tarihinde saat 14:25 sıralarında davalı nezdinde ...Sigortalı sürücü ....sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken... Caddesi kavşağına geldiği esnada sağa dönüş yapmak isterken aracının sol ön kısımları ile ...Caddesi üzerinde düz seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sağ arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün KTK Madde 57/1-a, 84/f-j ve 52/b maddelerini ihlal etmiş olduğunu, bu nedenle davalı ... müracaat edilmiş olduğunu, bu kapsamda 10.800,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, müvekkilinin aracının orijinalliğinin bozulmuş olduğunu, piyasa rayiç değerinin 940.000,00-TL olduğunu, bu nedenle reel değer kaybının da yüksek olacağını, bu nedenler ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 24.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğu bu kapsamda 10.800,00-TL değer kaybının 04.01.2024 tarihinde davacı vekiline ödenmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 02/01/2025 tarihli bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, eksper rapor bilgisi, ... Anonim Şirketi'nden ... numaralı hasar dosyası, ... Sigorta Anonim Şirketi'nden ... numaralı hasar dosyası, ... Şirketi'nden ...nolu hasar dosyasına ait makbuz, ... Şirketleri Birliği Başkanlığı'ndan ... sayılı hasar dosyasına ait makbuz ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Davacı vekili 14/02/2025 tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; ıslah dilekçeleri doğrultusunda davalarının kabulü ile 24.04.2023 tarihinde gerçekleşen kazada, ...'in sürücüsü olduğu, ...'in işleteni olduğu, davalı ...'na yeşil sigortalı olan yabancı plakalı ...plakalı aracın % 100 kusurlu olarak müvekkilinin ...plakalı aracına çarparak vermiş olduğu zararlar nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu 1.200,00-TL değer kaybı zararının, kaza tarihi olan 24.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yarılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, talep arttırım dilekçelerinin davalı tarafa tebliğine, HMK 341.madde uyarınca miktar itibariyle kesin olarak karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendi...