Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2022 tarihinde saat 12:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tır aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünün KTK Madde 54/1a maddesini ihlal etmiş olduğunu, bu nedenle %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu ve orijinalliğini kaybetmiş olduğunu, aracın kasko değerinin TSB kayıtlarına göre 1.781.241,00 TL olduğunu, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal etmiş olduğundan kazanç kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO : 2025/51
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2022 tarihinde saat 12:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tır aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünün KTK Madde 54/1a maddesini ihlal etmiş olduğunu, bu nedenle %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu ve orijinalliğini kaybetmiş olduğunu, aracın kasko değerinin TSB kayıtlarına göre 1.781.241,00 TL olduğunu, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal etmiş olduğundan kazanç kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL araç mahrumiyet/kazanç kaybı 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren, işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili ... adına 79.398,00 TL değer kaybı için yapılan icra takibinde rakam belirtilmiş olduğundan belirsiz alacak davası açılamayacağı, ayrıca davacının araç kiralama şirketi olduğuna göre kira bedelinin bilinmediğinin düşünülemeyeceği, söz konusu kazada müvekkili kusurunun bulunmadığını, öncelikle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, gerekli hukuki gerekler yerine getirilmeden icra takibi başlatılmış olduğunu, ayrıca davanın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapan şirkete ihbar edilmesi gerektiğini talep etmiştir. Cevap: İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda uzman bilirkişi tarafından inceleme yapılması gerektiğini, davacının belirtmiş olduğu hasar miktarlarının fahiş olduğunu, tek taraflı alınmış olan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 11/06/2024 tarihli bilirkişi raporu, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden ... Şirketi'ne ait sicil dosya sureti, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, eksper rapor bilgisi, ... İcra Dairesi'nin ... İcra dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... 2. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, Türkiye Noterler Birliği'nden ... plaka sayılı araca ait tescil bilgileri ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 07/11/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazas...