Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/251 · K. 2025/145
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/251 K. 2025/145

E. 2024/251K. 2025/14519 Şubat 2025
trafik kazasıbilirkişi raporutazminattahkimhaksız fiildeğer kaybı tazminatızarar tazminirayiç değerbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2021 günü ... plakalı aracın kırmızı ışıkta beklerken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirketin aracına arkadan çarparak bu aracın da önünde bekleyen dava dışı ... plakalı araca çarpmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kaza tarihinde poliçe limiti 43.000-TL olup ... plakalı aracın ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş. tarafından 43.000-TL rücu ödemesi yapıldığından poliçe limitinin tükendiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko poliçesi mevcut olduğundan taraflarınca ... nolu dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, ancak tahkim sürecinde bilirkişi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/251 Esas KARAR NO : 2025/145

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2021 günü ... plakalı aracın kırmızı ışıkta beklerken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirketin aracına arkadan çarparak bu aracın da önünde bekleyen dava dışı ... plakalı araca çarpmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kaza tarihinde poliçe limiti 43.000-TL olup ... plakalı aracın ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş. tarafından 43.000-TL rücu ödemesi yapıldığından poliçe limitinin tükendiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko poliçesi mevcut olduğundan taraflarınca ... nolu dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, ancak tahkim sürecinde bilirkişi tarafından eksper raporu talep edilmiş olup işbu rapora taraflarınca ulaşılamadığından sunulamadığını, bunun üzerine tahkim yargılamasına son verilerek 15.02.2024 tarihli karar ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, taraflarınca ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan davalılardan talep etme zorunluluğu doğmuş olup aynı zamanda aracın kasko poliçesi bulunduğundan ... Sigorta A.Ş.'nin de verilen zarardan sorumlu olduğunu, somut olayda diğer davalı ...Şti.'nin araç maliki olup işleten sıfatına haiz olduğundan aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, ZMMS Poliçe limitinin aşılmış olması sebebiyle zarara sebebiyet veren davalılardan ve kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'den değer kaybının tazminini talep etme gereği hasıl olduğunu, davalarının kabulü ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararlarının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile 21/06/2021 - 21/06/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, davacının taleplerinin Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlar çerçevesinde hesaplanması gerektiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/814 · K. 2025/651

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/448 · K. 2025/302

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 · K. 2025/111

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/19 · K. 2024/45

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2025/447

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 · K. 2024/622

26 Eylül 2024