Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2023 tarihinde saat 11:00 sıralarında ... ili ... İlçesi mevkiinde tuvalet konteynırının vinç ile taşınması esnasında vince ait ... konteynırdan ayrılması ve su tankının üzerine düşmesi ve yola doğru kayması neticesinde ana cadde üzerinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın üzerine düşmesi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile hasar tespit raporuna göre 30.446,15-TL hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konusu raporun uzman görüşü olduğunu ve 1.482,94-TL ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca müvekkili aracında alınan rapora göre 25.000,00-TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, söz konusu raporun uzman görüşü olduğunu ve 889,76 TL ödeme yapılmış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/814 Esas KARAR NO : 2025/651
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2023 tarihinde saat 11:00 sıralarında ... ili ... İlçesi mevkiinde tuvalet konteynırının vinç ile taşınması esnasında vince ait ... konteynırdan ayrılması ve su tankının üzerine düşmesi ve yola doğru kayması neticesinde ana cadde üzerinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın üzerine düşmesi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile hasar tespit raporuna göre 30.446,15-TL hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konusu raporun uzman görüşü olduğunu ve 1.482,94-TL ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca müvekkili aracında alınan rapora göre 25.000,00-TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, söz konusu raporun uzman görüşü olduğunu ve 889,76 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili aracının alınan rapora göre 7 gün onarımda kalmış olması nedeni ile alınan rapora göre 5.600,00-TL ikame araç bedeli meydana gelmiş olduğunu, söz konusu raporun uzman görüşü olduğunu ve 889,76-TL ödeme yapılmış olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin yapılan itiraz ile durdurulmuş olduğunu, bu vs. nedenler ile şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00-TL üzerinden itirazın iptal edilerek takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında alınan 01/08/2025 tarihli rapora göre müvekkilinin, 4.987,50-TL ikame araç bedeli, 29.888,65 hasar onarım, 20.000-TL değer kaybı alacağının olduğunun hesaplandığını, buna göre toplam alacağın 54.876,15-TL olduğunu, yine bilirkişi raporuna göre vinç operatörü %100 kusurlu olup, yaşanan kaza nedeniyle davalı da bu bağlamda müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, bu nedenle davalarının haklılığı ortaya çıktığını, taleplerini 53.876,15-TL daha arttırarak toplamda dava değerini 54.876,15-TL'ye çıkarttıklarını, ıslah dilekçelerinin kabulünü, talep etmiştir. Toplanan Deliller: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ...plaka sayılı aracın hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgisi, ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... ve ... nolu hasar dosyaları, ... Anonim Şirketi'nin ... numaralı hasar dosyası, ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ait hasar dosyası, ... Sigorta Anonim Şirketi'nin... numaralı hasar dosyası, Bilirkişi ...tarafından hazırlanan 02/08/2025 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 22/09/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin ... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedelini...