Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2022 tarihinde saat 08:30 sıralarında seyir halinde olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile ... bulunan... isimli işyerine dönmek istediği esnada aynı istikamette geriden gelmekte olan müvekkiline ait sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın yolun ıslak ve kaygan olması nedeni ile duramayarak önce ...plaka sayılı aracın ön sol tampon kısmına çarpması sürtmesi, akabinde duramayarak ... kapısına çarparak durması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, değer kaybının tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, müvekkilinin aracında 5.767,25-TL hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/107 Esas KARAR NO : 2025/111
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2022 tarihinde saat 08:30 sıralarında seyir halinde olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile ... bulunan... isimli işyerine dönmek istediği esnada aynı istikamette geriden gelmekte olan müvekkiline ait sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın yolun ıslak ve kaygan olması nedeni ile duramayarak önce ...plaka sayılı aracın ön sol tampon kısmına çarpması sürtmesi, akabinde duramayarak ... kapısına çarparak durması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, değer kaybının tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, müvekkilinin aracında 5.767,25-TL hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin aracının 2012 model ... olduğunu ve 2. el rayiç değerinin yüksek olduğunu, bağımsız eksper tarafından yapılmış olan incelemede müvekkili aracında 27.500,00-TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizinden aşağıda olmamak kaydıyla enflasyon faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle poliçe limitinin 100.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bu limit ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, ayrıca aracın kasko sigortacısına rucuen tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, bu kapsamda ...A.Ş'ye 29/11/2022 tarihinde 5.767,25-TL ödeme yapılmış olduğunu, dava konusu araca yönelik geçmiş hasar kayıtlarının tespit edilmesi gerektiğini, davanın kısmi olarak açılmasında hukuki bir yararın bulunmadığını, ayrıca aracın ticari değil hususi araç olduğu ve talep edilebilecek faiz türünün avans faizi olamayacağını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili 25/11/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: 100,00-TL değer kaybı bedeli alacağı için kısmi alacak üzerinden açtıklarını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı miktarı göz önünde bulundurularak netice-i talepleri bilirkişi raporu doğrultusunda 13.400,00-TL daha arttırdıklarını, toplam 13.500,00-TL değer kaybı bedeli tazminatı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 01/08/2024 tarihli bilirkişi raporu, 23/02/2024 tarihli araç takyidat bilgisi, ... Sigorta Anonim Şirketi'nden hasar dosyasında bulunan evrakların CD formatı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden poliçe ve hasar bilgisi, kaza ...