Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılardan ... A.Ş.' nin maliki olduğu diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalıya ait olan ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, davaya konu 12/03/2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin belirlenmesinin mümkün olmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasara uğramış olduğunu, söz konusu hasar bedelinin, hasar sonucunda ortaya çıkan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/19 Esas KARAR NO : 2024/45
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalılardan ... A.Ş.' nin maliki olduğu diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalıya ait olan ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, davaya konu 12/03/2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin belirlenmesinin mümkün olmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasara uğramış olduğunu, söz konusu hasar bedelinin, hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedelinin ortaya çıkmış olduğunu, müvekkilinin aracın onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamamış olduğunu, hak mağduriyeti kaybına uğramış olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Hasar Bedeli, 100,00-TL Reel Değer Kaybı , 100,00- TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru ve hukuka aykırı bir fiili bulunmadığını, dava konusu olay sonrasında tutulan tutanak içeriğinde de belirtildiği üzere dava konusu olayın "yolun kaygan olması" nedeniyle (kar yağışı neticesinde) aracın duramaması sonucunda gerçekleşmiş olduğunu, hal böyleyken olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin haksız fiil sorumluluğunu gerektirecek hukuka aykırı bir fiilinin ve herhangi bir kusurunun bulunmadığının açık olduğunu, dava konusu ... plakalı müvekkil şirket adına kayıtlı araçın, ... Sigorta Şirketi tarafından ... Poliçe Numaralı Trafik Sigortası ile sigortalanmış durumda olduğunu, bu nedenle müvekkil şirket tarafından yaptırılan sigorta poliçesi kapsamında, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, poliçenin müvekkil şirkete sağladığı teminat çerçevesinde öncelikle üçüncü kişilerin maddi ve manevi tazminat talepleri Poliçe kapsamında teminat altına alındığından müvekkil şirkete bu kapsamda yöneltilebilecek tüm taleplerin muhatabının ... Sigorta Şirketi olduğunu, müvekkil şirket açısından pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, huzurda görülmekte olan davanın ... Sigorta Şirketi'ne yöneltilmesini, davanın reddi...