Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/782 · K. 2025/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 K. 2025/147

E. 2023/782K. 2025/14719 Şubat 2025
kazanç kaybıtazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasımevduat faizibilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiilrayiç değerhacizyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemekusursuz sorumlulukbilirkişi incelemesiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2023 tarihinde davalı ... Şti.ye ait davalı sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araçla kırmızı ışıkta beklerken ayağının aniden gaza basması sonucu birçok araca ve müvekkiline ait ... plakalı araca vurması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sürücü ...in %100 kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine 23.10.2023 tarihinde başvuru yapılarak değer kaybı için 10.11.2023 tarihinde 5.000,00 TL tazminat ödediği, yapılan ödemenin az olduğu ve itiraz edildiği, ancak gelen e-mail cevabında değer kaybı hesaplamasının tabloya göre değerlendirildiği ve miktar konusunda bir değişiklik yapılamayacağının bildirildiği, zorunlu arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin aracında hem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2025/147

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2023 tarihinde davalı ... Şti.ye ait davalı sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araçla kırmızı ışıkta beklerken ayağının aniden gaza basması sonucu birçok araca ve müvekkiline ait ... plakalı araca vurması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sürücü ...in %100 kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine 23.10.2023 tarihinde başvuru yapılarak değer kaybı için 10.11.2023 tarihinde 5.000,00 TL tazminat ödediği, yapılan ödemenin az olduğu ve itiraz edildiği, ancak gelen e-mail cevabında değer kaybı hesaplamasının tabloya göre değerlendirildiği ve miktar konusunda bir değişiklik yapılamayacağının bildirildiği, zorunlu arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin aracında hem değer kaybı hem de kazanç kaybı meydana geldiği, serbest piyasada oluşan değer azalması yöntemine göre değer kaybı hesaplaması yapılmasını talep ettikleri, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda denetime elverişli bir rapor ile sonuca gidilmesi gerektiği, değer kaybından .... Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğu araç maliki ve şoförünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda HMK 107. maddesine göre şimdilik 1.000,00 TLnin dava tarihi ile bankalarca en yüksek faizi ile talep ettikleri, müvekkilinin aracının ticari bir araç ve yolcu transfer işi ile iştigal olduğu, aracın onarımı nedeniyle günlük günlük iş kaybı kazanç kaybı tazminatı meydana geldiği, sigorta şirketi dışında sadece sürücü ve aracın malikine karşı talep edildiği, tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda HMK 107. maddesi uyarınca arttırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı talebi bulunduğu, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren Merkez Bankasınca uygulanan en yüksek reeskont faizi işletilerek davalı ... Sigorta A.Ş., ...Şti. ve ...den müştereken ve müteselsilen, kazanç kaybı için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalı ...Ltd. Şti. ve ...den olay tarihinden itibaren Merkez Bankasınca uygulanan en yüksek mevduat faizi işletilerek müştereken ve müteselsilen davalılardan istenilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı taraflardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.nin vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığı, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2025/51

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2025/44

20 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2024/397

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2024/349

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2023/155

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/448 · K. 2025/302

22 Nisan 2025