E. 2022/264 K. 2023/352
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/264 Esas - 2023/352 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2023/352 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 1963 yılından beri ...'nin öncü temizlik şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili Şirket ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından, 2017-2018 yıllarında davalı ...'e satılan temizlik ürünlerinin teslim edilmesine rağmen bedelinin davalı tarafça ödenmediğini,...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/264 Esas - 2023/352 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2023/352
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 1963 yılından beri ...'nin öncü temizlik şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili Şirket ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından, 2017-2018 yıllarında davalı ...'e satılan temizlik ürünlerinin teslim edilmesine rağmen bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, taraflarınca bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı yanca borca, faize ve tüm ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve davalının haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte öncelikle zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, davacının iddialarının tamamına itiraz ettiklerini, taraflar arasındaki hukuki ilişki kapsamında cari hesap doğrultusunda mal karşılığı ödemeler yapıldığını, gerektiğinde iade faturası vb. kesildiğini, bunların tespiti için her iki taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi talep ettiklerini beyan ederek, davanın öncelikle usulden bu mümkün olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, davalı tarafça sunulan ödeme dekontları, bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 18/01/2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla cari hesap ekstresinden kaynaklanan toplam 259.955,21 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin 02/02/2022 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 10/03/2022 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. D...