DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2015 BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/861 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/1157 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/1093 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülen asıl davanın ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı asıl dava dosyasında vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin inşaat malzeme ve ürünlerinin satış ve pazarlaması ile uğraştığını, dava konusu .... Bank .... Şubesine ait 14/09/2015 keşide tarihli, .......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1119 KARAR NO : 2023/145
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/1086 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2015
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/861 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/1157 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2015
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/1093 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülen asıl davanın ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı asıl dava dosyasında vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin inşaat malzeme ve ürünlerinin satış ve pazarlaması ile uğraştığını, dava konusu .... Bank .... Şubesine ait 14/09/2015 keşide tarihli, .... numaralı, 26.800,00 TL bedelli çekin müvekkili yetkililerinin imzası olmaksızın ve keşide yeri boş olarak müvekkilinin elinden çıktığını, müvekkillerinin .... Jandarma Karakol Komutanlığına suç duyurusunda bulunduklarını, bu çekin sahte imza atılarak piyasaya sürüldüğünü, yine müvekkiline ait aynı bankanın 05/09/2015 tarihli, .... numaralı, 38.800,00 TL bedelli çekinin de sahte imza atılarak davalı tarafça 3. kişilere ciro edildiğini ve tahsil için ... bank ... Şubesine ibraz edildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki ve diğer çekleri davalıya yapılması muhtemel iş sözleşmesi için verdiğini ancak bu çekleri imzalamadığını ancak taraflar arasında anlaşma olmadığını ve çeklerin davalıdan geri istendiğini, davalının ise sahte imza atarak piyasaya sürdüğünü, davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını belirterek, müvekkilinin ... Bank .... Şubesine ait 14/09/2015 keşide tarihli, ... numaralı, 26.800,00 TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin inşaat malzemeleri satış ve pazarlamasını, ihracat ve dahili toptan ticaretini yapan sektöründe öncü firmalardan olduğunu, dava konusu .... bank ... Şubesi tarafından verilen ...... seri numaralı çekin müvekkili şirketin elinden çıktığını, dava konusu çekin ... bank T.A.Ş ... Şubesinden tahsili için ibrazı sonucunda müvekkilinin çekin kim tarafından ve nerede ibraz edildiğinden haberdar olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi .....'ye verilen çek örneği üzerinde yapılan inceleme sonucunda imzanın kendisine ait olmadığının belirlendiğini belirterek, her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...bank .... Şubesine ait 05/09/2015 tarihli, .... seri numaralı, 38.800,00 TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, çek bedelinin istirdadına vekalet ...