DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/639 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyalarında özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarından dolayı, davalılara borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunduğu görülmüştür. CEVAP : Asıl ve birleşen dava dosyasında duruşmalara iştirak eden davalılar ...,..., ... Gayrimenkul Danışmanlık Ltd. Şti., ... Sondajcılık Ltd. Vekili cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/956 Esas KARAR NO : 2019/335 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/639 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyalarında özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarından dolayı, davalılara borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunduğu görülmüştür. CEVAP : Asıl ve birleşen dava dosyasında duruşmalara iştirak eden davalılar ...,..., ... Gayrimenkul Danışmanlık Ltd. Şti., ... Sondajcılık Ltd. Vekili cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama safahatında, asıl ve birleşen dosya davacısı ...'nin 10/06/2018 tarihinde vefat ettiği, Mahkememizce UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, tespit edilen davacı mirasçıları eşi ..., kızları ..., ... ve oğlu ...'ye davayı takip edip etmeyecekleri hususunda ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği, 25/12/2018 tarihli duruşmaya iştirak eden davacı mirasçısı ..., mirası reddettiğini, mirasçı olarak davayı takip etmeyeceklerini, duruşmaya iştirak eden davalılar vekilinin de, davacı tarafın yokluğunda davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi üzerine, dosyanın HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; Asıl dava dosyasında; Davanın HMK'nın 150 ve 320. maddeleri uyarınca 25/12/2018 tarihi itibariyle, işbu dava dosyası ile Mahkememiz dosyası ile birleştirilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/639 Esas ve 2016/724 Karar sayılı dosyası yönünden AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Davacı tarafça peşin yatırılan 1.020,50-TL harçtan, 44,40 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 976,10-TL harcın talep halinde, karar kesinleştiğinde davacı mirasçılarına iadesine, Avukatlık ...ri Ücret Tarifesine göre hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin, davacı mirasçılarından alınarak, davalılar ...,..., ... Gayrimenkul Danışmanlık Ltd. Şti., ... Sondajcılık Ltd.'ye verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı mirasçılarına iadesine, Davalı ... Gayrimenkul Danışmanlık Ltd. Şti tarafından yapılan 62,30 TL tebligat ve posta yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ... Gayrimenkul Danışmanlık Ltd. Şti'ye verilmesine, Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiği...