DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/80 ESAS 2019/473 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... San. Ve Tic. Ltd Şti arasında ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel içinde yapılacak olan Prefabrik depo inşaatının prefabrik üst yapı imalatlarının Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi içerisinde müvekkili şirket fabrikasında imal edilip şantiyeye nakledilmesi ve montaj işlerinin yapılması hakkında 01 / 04 / 2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/449 KARAR NO : 2020/376 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/80 ESAS 2019/473 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... San. Ve Tic. Ltd Şti arasında ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel içinde yapılacak olan Prefabrik depo inşaatının prefabrik üst yapı imalatlarının Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi içerisinde müvekkili şirket fabrikasında imal edilip şantiyeye nakledilmesi ve montaj işlerinin yapılması hakkında 01 / 04 / 2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme bedelinin 1.500.000,00 TL + KDV olup toplam 1.770.000,00 TL olduğunu, davacı şirket ile davalı arasındaki bu sözleşmenin 7. Maddesinde işverenin verdiği avans ve çeklere karşılık aynı tutarda teminat çeki verileceği ve teminat çekinin geçici kabul mütekip yükleniciye iade edilecektir hükmünün kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından avans ve çekler bedeli olan 1.770.000,00 TL karşlığında ...bankası Kemalpaşa şubesine ... numaralı 1.050.000,00 TL bedelli yine ...bankası Kemalpaşa şubesine ... numaralı 720.000,00 TL bedelli 3. Kişilere devir edilemez kayıtlı tarihsiz çek yapraklarını teminat olarak keşide etmek suretiyle davalıya verdiğini, müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği işi eksiksiz olarak tamamlayıp karşı yana teslim ettiğini, karşı yana hiçbir borcu bulunmamasına rağmen müvekkiline ait çekleri karşı yanın iade etmediğini, müvekkilinin çeklerin iadesi için karşı yan ile birçok görüşme yaptığını ve sonuç alamadığını, davalıya teslim edilen ve teslim edilirken üzerine tarih atılmayan ancak 3. Kişilere devir edilemez kaydı yazılan ...bankası Kemalpaşa şubesine ait ... numaralı 720.000,00 TL bedelli çek yaprağının, ...bankası Kemalpaşa şubesine üzerine 28.02.2019 tarihi atılarak, tahsil edilip edilmeyeceği yönünden sorgulandığını müvekkili şirketin öğrendiğini, sonrasında müvekkiline telefon ile ulaşan bir diğer kişinin 1.050.000,00 TL bedelli çek yaprağına 28.01.2019 tarihinin atıldığını söylediğini, çeklerin teminat olarak verildiğini, çek yapraklarının basım tarihinin 1...03.2013 olmasıyla belli olduğunu, çekler sözleşme imzalanmasıyla karşı yana verildiğini, 5 - 6 yıl geçmesine rağmen tedavüle konulmadığını çünkü çeklerin teminat olarak verildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin karşı yana herhangi bir borcunun da bulunmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının anlaşılacağını, taraflar arasında daha önce başka bir iş için verilen tarihsiz teminat çekinin davalı tarafından iade edilmemesi sebebiyle, müvekkili...