DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2014 MAHKEMEMİZİN 2019/560 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/802 ESAS, 2019/565 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 BİRLEŞEN ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/1981 E-2018/23 E-K SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...Ş. arasında 4.000.000 kg soya fasulyesi küspesi alımı ve diğer davalının işlettiği antrepoya teslimi konusunda sözleşme düzenlendiği, sözleşme uyarınca 26.07.2013 tarihinde davalı Toros Tarım San. ve Tic. A.Ş.'nin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/560 Esas KARAR NO : 2023/310
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2014 MAHKEMEMİZİN 2019/560 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/802 ESAS, 2019/565 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 BİRLEŞEN ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/1981 E-2018/23 E-K SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...Ş. arasında 4.000.000 kg soya fasulyesi küspesi alımı ve diğer davalının işlettiği antrepoya teslimi konusunda sözleşme düzenlendiği, sözleşme uyarınca 26.07.2013 tarihinde davalı Toros Tarım San. ve Tic. A.Ş.'nin A31000023 kod numaralı A tipi genel antreposuna 4.042.870 kg soya küspesinin teslim alındığına dair beyanname düzenlendiği, davacının emtiayı yurt dışına satması sırasında kantar tartımı sonucunda malın 98.920,00 kg eksik çıktığının anlaşıldığını, bunun üzerine 03.08.2013 tarihinde 92.920 kg miktarlı fatura düzenlenerek davalı ...Ş.'ne gönderildiği, malda meydana gelen eksiklikten her iki davalının müteselsil sorumlu olduğu ileri sürülerek davalı ...Ş. tarafından düzenlenen 26.07.2013 tarih 62529 numaralı 4.042.870 kg miktarlı faturadan dolayı 98.920 kg mal için davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki sözleşmede İzmir mahkemelerinin yetkili olacağı hususunun düzenlendiğini, sözleşme uyarınca davalı ...Ş.'nin satışa konu 4.042.870 kg malı diğer davalı Toros Tar. A.Ş. nin Ceyhan Terminal tesisine getirerek teslim ettiğini, daha sonraki süreçte malın 98.920 kg eksik olduğu ileri sürülerek davacı tarafından iade faturası düzenlenmesinin haklı olmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/238 E.-2014/367 Karar sayılı ilamı ile Davanın, kesin yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden usulden reddine karar verildiği, Davalı ...Ş. hakkındaki dava 12.10.2016 tarihinde tefrik edilerek yeni esasa kaydedildiği ve davacı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 26/11/2018 tarih .... E.-... Karar sayılı kararı gereği tevzi edilen dava dilekçesi mahkememizin .... E. Sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Adana ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2018 tarih ... E.-.... K. Sayılı ilamı ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... nolu kalemine ait .... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olup, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından dava dosyalarının HMK.nun 166 vd. maddeleri uyarınca birleştirilmelerine karar verildiği anlaşılmışt...