Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/436 · K. 2020/544
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 K. 2020/544

E. 2019/436K. 2020/54420 Ekim 2020
istirdatmenfi tespitiadetespit davasıkambiyo senedibilirkişi incelemesitazminattedbir kararıicra takibiihtiyati tedbirödeme yasağısahte faturasebepsiz zenginleşmetakasborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolubilirkişi raporubedel tahsililimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM' NİN 2015/708 E. 2015/1165 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İstirdat ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ATM' NİN 2015/909 E. 2016/723 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2015 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM' NİN 2015/1203 E. 2016/221 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2016 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 20/03/2015 tarihli dilekçesinde ; müvekkili ile davalı... İnş. Gıda Teks. Tic. Ltd. Şti arasında tanzim edilen 10/10/2014 tarihli protokol gereği toplam tutarı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2020/544 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM' NİN 2015/708 E. 2015/1165 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İstirdat ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ATM' NİN 2015/909 E. 2016/723 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2015 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM' NİN 2015/1203 E. 2016/221 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2016 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 20/03/2015 tarihli dilekçesinde ; müvekkili ile davalı... İnş. Gıda Teks. Tic. Ltd. Şti arasında tanzim edilen 10/10/2014 tarihli protokol gereği toplam tutarı 200.000,00-TL olan davacı firmaya ait 7 adet çekin müvekkili tarafından davalının finansal sıkıntı içinde olması sebebiyle davalı tarafından bankalardan kullanılacak kredilerin teminatını teşkil etmek üzere hatır çeki olarak davalı davalı... İnş. Gıda Teks. Tic. Ltd. Şti' ne teslim edildiğini, protokol doğrultusunda çeklerin ibraz tarihlerinden önce bankalardan geri alınarak müvekkiline teslim edileceği konusunda tarafların anlaştığını, ... Bank Erzurum Şubesi' ne ait davalı... İnş. Gıda Teks. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili firma yetkilisi... ün emrü havalesine keşide edilmiş 28/02/2015 tarihli ...ı 10.000,00-TL bedelli çek ile... Horasan Erzurum Şubesi' ne ait davalı... İnş. Gıda Teks. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili firma yetkilisi ...' ün emrü havalesine keşide edilmiş 28/02/2015 tarihli 3167019 numaralı 35.000,00-TL bedelli çekin ibraz tarihlerinde takas sistemi kapsamında çek hesabında bakiye bulunmaması nedeniyle karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, dava konusu edilen çeklerden... Kemalpaşa İzmir Şubesi' ne ait 03/04/2015 tarihli...0,00-TL bedelli çekin dava tarihi itibariyle ibraz tarihi yaklaşmış olmasına rağmen halen müvekkili firmaya taraflar arasında tanzim edilen 10/10/2014 tarihli protokol gereği iade edilmediğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan şifahi görüşmelerde dava konusu edilen çeklerin bankalardan kullanılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere çeşitli bankalara teslim edildiğinin öğrenildiğini, davalı firmanın finansal sıkıntı içinde olduğunu bu sebeple müvekkili ile davalı arasında tanzim edilen 10/10/2014 tarihli protokol gereği davalı... ... Ltd. Şti' nin müvekkili firmadan hatır çeki olarak aldığı toplam tutarı 200.000,00-TL olan 7 adet çeki müvekkili firmaya iade edemeyeceğinin aşikar olduğunu belirtmiş, müvekkilinin davalı şirkete 200.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli şirket aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1519 · K. 2020/548

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/179 · K. 2020/549

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2020/543

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/726 · K. 2020/545

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2020/547

20 Ekim 2020