E. 2014/362 K. 2024/393
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülen davanın ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı... Elek. Müh. Bilg. Sis. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Ltd. Şti.'nin, diğer davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından ... Parkı Alt Yapı ve Çevre Düzenlenmesi işi için açılan ihaleye katıldığını ve verdiği teklif ile ihaleyi kazandığını, ihaleye ilişkin koşullar incelendiğinde ihale şartnamesinin 4.1.7 maddesinde ihale konusu işin tamamının veya bir kısmının alt yüklenicilere yaptırılamayacağı konusunda düzenlemenin bulunduğunu, bu düzenleme ile davalı yüklenici şirketin almış olduğu işi alt yüklenicilere yaptırmasının yasaklandığını, davalı yüklenici şirketin buna rağmen işin yapımını kendi ortaklarından veya ortaklarının akrabalarından oluşan davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye devrettiğini, davalı ... İnş. Taah....
Karar Metni
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/362 KARAR NO : 2024/393 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/11/2008 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2009 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/12/2008 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı... Elek. Müh. Bilg. Sis. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Ltd. Şti.'nin, diğer davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından ... Parkı Alt Yapı ve Çevre Düzenlenmesi işi için açılan ihaleye katıldığını ve verdiği teklif ile ihaleyi kazandığını, ihaleye ilişkin koşullar incelendiğinde ihale şartnamesinin 4.1.7 maddesinde ihale konusu işin tamamının veya bir kısmının alt yüklenicilere yaptırılamayacağı konusunda düzenlemenin bulunduğunu, bu düzenleme ile davalı yüklenici şirketin almış olduğu işi alt yüklenicilere yaptırmasının yasaklandığını, davalı yüklenici şirketin buna rağmen işin yapımını kendi ortaklarından veya ortaklarının akrabalarından oluşan davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye devrettiğini, davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin de kendisine devredilen işin bir kısmını yani projenin tüm elektrik işlerini 10/04/2008 tarihli sözleşme ile müvekkiline verdiğini, bu sözleşmeye göre müvekkilinin sözleşmenin eki teknik şartnamede belirtilen işleri yapacağını ve karşılığında davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisine hak ediş ücretinin ödeneceğini; davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ödemeleri aksatmaya başladığını, verdiği çeklerin bir kısmının karşılıksız çıktığını, bunun üzerine bu şirket ile işbirliği içerisinde hareket eden ve organik bağı olan diğer davalı ... Ltd. Şti.nin karşılıksız çıkan çeklere ve yapılmayan ödemelere mahsuben müvekkiline bir kısım ödemeler yaptığını, ancak müvekkilinin alacağının tamamını alamadığını ve müvekkili tarafından toplam 550.000,00 YTL bedelli 2 adet çeke dayalı olarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alınarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, ancak davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iş yerini boşaltması sebebiyle haciz ve muhafazanın yapılamadığını, bunun üzerine bu şirketle organik bağı olan davalı ... Ltd. Şti.'nin iş yerine gidildiğini, bir kısım haciz yapıldığını, bu şirket adresinde davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait kaşenin bulunduğunu, yaptıkları araştırmalarda davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti.'nin yapılan hisse devirleriyle ortaklarının sık sık değiştiğini, ancak ortaklık sıfatını alan kişilerin aynı aileden ve aynı kişiler olduklarını belirlediklerini, şirketlerin kuruluşundan bu yana hisse çoğunluğunun ... ailesine mensup ortakların elinde olduğunu, bu iki şirketin yıllar boy...