DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmeye istinaden, davalı şirkete bayiliğini yapmış olduğu markalara ilişkin ürünler teslim edildiğini, karşılığında fatura kesilerek tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturalara ilişkin iade işlemi yapılmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından yeniden itiraz edildiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulü ile birlikte...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/163 ESAS KARAR NO : 2023/80 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmeye istinaden, davalı şirkete bayiliğini yapmış olduğu markalara ilişkin ürünler teslim edildiğini, karşılığında fatura kesilerek tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturalara ilişkin iade işlemi yapılmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından yeniden itiraz edildiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulü ile birlikte İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkinin cari hesap usulü şeklinde kurulduğunu, bu cari hesaplamalara göre müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, ispat için müvekkilinin aleyhinde başlatılan tüm icra takibi dosyalarının incelenmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; müvekkili hakkında açılmış bulunan itirazın iptali davasının davacı tarafça açılmış diğer icra takipleri göz önünde bulundurularak reddini, takibinde alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası:İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 158.224,59-TL asıl alacak,2.892,98 TL takip öncesi işlemiş faiz reeskont avans 162.117,36 TL Toplam Alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 11.11.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 19/04/2021 tarihinde hazırlanan raporda özetle ; Davacı ... Ev Aletleri A.Ş.'nin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi'ne ... vergi numarası ile kayıtlı olduğu, davacının ibraz etmiş olduğu defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu ve açılış kapanış tasdiklerinin bulunduğu, dava konusu 16 adet KDV dahil 159.384,16-TL tutarındaki faturaların ticari defterde kayıtlı olduğu, davada asıl alacak tutarına ilişkin olarak farklı bir faiz talebinde bulunulmadığı, İzmir 2. İcra Dairesi ... Esas dosyasına göre %19,5 ticari reeskont avans faizi üzerinden 2.892,98-TL işlemiş faiz tutarının yerinde olduğu, rapor tarihi itibariyle davalı tarafından davacıya bir...