Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/26 · K. 2023/29
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/26 K. 2023/29

E. 2020/26K. 2023/2918 Ocak 2023
hizmet sözleşmesivekaletsiz iş görmeadli yargıbedel tahsilisebepsiz zenginleşmetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalı tarafından ihale edilen "600.000 adet ... (...) temini işinin davacı nezdinde kaldığını, ihalenin kesinleşmesi üzerine taraflar arasında ihaleye bağlı olarak mal alım sözleşmesi akdedildiğini, işbu ihaleye konu iş devam ederken davalının davacıdan, ... ili, ... ve ... Bulvarlarına "..." ve "..." cinsi ağaçlar ile ağaçlandırılması, bu alanlara taş döşenerek düzenlenmesi ve ... Bulvarına sulama tesisatı çekilmesi gibi sair işlerin yapılmasını talep ettiğini, aralarındaki güven ilişkisine dayanarak davacının bu işi üstlendiğini, ... ve ... eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının hiçbir ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme olan vekaletsiz iş görmenin...

Karar Metni

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/26 Esas - 2023/29 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2023/29

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalı tarafından ihale edilen "600.000 adet ... (...) temini işinin davacı nezdinde kaldığını, ihalenin kesinleşmesi üzerine taraflar arasında ihaleye bağlı olarak mal alım sözleşmesi akdedildiğini, işbu ihaleye konu iş devam ederken davalının davacıdan, ... ili, ... ve ... Bulvarlarına "..." ve "..." cinsi ağaçlar ile ağaçlandırılması, bu alanlara taş döşenerek düzenlenmesi ve ... Bulvarına sulama tesisatı çekilmesi gibi sair işlerin yapılmasını talep ettiğini, aralarındaki güven ilişkisine dayanarak davacının bu işi üstlendiğini, ... ve ... eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının hiçbir ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme olan vekaletsiz iş görmenin teslimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davacı vekilinin, bulvar ağaçlandırma işinin ön şart olarak öne sürülmesi beyanının tamamen soyut iddialara dayandığını ve sözü edilen 89.365 adet ... bitkisinin davalı ...'ya teslim edilmediğini, davacının bedelinin ödenmediğini ileri sürdüğü 89.365 adet ... bitkisi için davalı aleyhine dava açtığını, ... ve ... Bulvarı'nın ağaçlandırmasıyla ilgili işin, davalı şirkete ait bir iş olmadığını, iş sahibi olmayan davalı şirket ile davacı arasında dava dilekçesinde iddia edildiği gibi vekaletsiz iş görme ilişkisinin kurulması yasal olarak mümkün olmadığını, davalının bu yönde hiçbir talebi olmadığını, ... ...'nden davacının iddia ettiği gibi bir bedel tahsili gerçekleşmediğini, alacak kalemleri için hak ediş düzenlenmediğini, davacının yaptığı iş gereği kayıtlarında bulunan alım faturalarının delil olma özelliği bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından ... ... Bulvarı üzerine dikilen gül ve ardıçlar ile dolamit taşı döşenmesi ve sulama tesisatından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 07.06.2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında ... Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde edilebilmeleri, öte yandan da mahkemelerin iş yükünün azaltılması amacıyla yine mahkemeler aracı kılınarak bazı tür hukuk uyuşmazlıklarında alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak ... müessesesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2023/55

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2023/37

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2023/69

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2023/42

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2023/27

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/45

25 Ocak 2023