Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan 15/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ------firmasının maliki olduğunu, davalı ------trafik sigortalı ------ plaka nolu kamyonetin davalı ... sevk ve yönetimdeyken ------Caddesinde kavşak içerişinde karşıdan karşıya geçen müvekkili ...çarptığını ve ayak bileğinin kırılmasına neden olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin ------ Hastanesine kaldırıldığını, cerrahi müdahaleye maruz kaldığını ve 12 gün hastanede yattığını, söz konusu kazada ..---- kullandığı araç ile seyir halindeyken yolun sol tarafına dönmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin hukuka aykırı kusurlu bir fiil olduğunu, ------Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün dikkatsiz araç kullanmak gerekçesiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/504 Esas KARAR NO : 2023/166
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan 15/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ------firmasının maliki olduğunu, davalı ------trafik sigortalı ------ plaka nolu kamyonetin davalı ... sevk ve yönetimdeyken ------Caddesinde kavşak içerişinde karşıdan karşıya geçen müvekkili ...çarptığını ve ayak bileğinin kırılmasına neden olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin ------ Hastanesine kaldırıldığını, cerrahi müdahaleye maruz kaldığını ve 12 gün hastanede yattığını, söz konusu kazada ..---- kullandığı araç ile seyir halindeyken yolun sol tarafına dönmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin hukuka aykırı kusurlu bir fiil olduğunu, ------Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün dikkatsiz araç kullanmak gerekçesiyle kusurlu bulunduğunu, dava konusu haksız fiil neticesinde müvekkilinin maddi zararının doğduğunu, müvekkilinin kazadan önce günlük 100,00 TL ücret karşılığında haftanın her günü evlere günlük temizliğe gittiğini, ancak kaza sonucu ayak bileğine platin takılmış olması ve uzun tedavi sürecine girmiş olması nedeniyle halen işe başlayamadığını, 77 gündür çalışamadığını ve bu nedenle müvekkilinin 7.700,00 TL kazanç kaybına uğradığını, ayrıca şimdilik 1.000,00 TL maddi zarara uğradığını, 1.000,00 TL maddi zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiğini, ayrıca 15.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesini, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ----- tahsilini------ plaka nolu aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ----- Sigorta Şirketinin 29/06/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalısı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunda olduğunu, trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için------- sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını talep ettiğini, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespiti halinde tazminatın hesaplanması için dosyanın Aktüer uzmana gönderilmesini, dav...