E. 2020/65 K. 2023/171

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/65 Esas KARAR NO: 2023/171 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 24/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalılardan----- müvekkili banka ile ----- imzalayarak kredi kullandığını, diğer davalı ---- ise ---- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiği, ------ istinaden davalıların müvekkili bankadan kullanmış oldukları krediler nedeniyle borçları bulunduğunu, ancak davalıların borçlarını ödemediğini, kredi hesaplarının kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle -----tarihinde ------yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, banka alacağının ödenmesini ve aksi halde haklarında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edildiğini ve temerrüde düşürülmüş olduğunu, ancak davalıların ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen borçlarını ödememiş olduklarını,bu sebeple alacağın tahsili için ----------dosyalarından icra takipleri başlatıldığını, davalılar vekili tarafında İcra Müdürlüğüne yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 sinden az olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı ve/veya vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, genel kredi sözleşmesi borcu nedeniyle başlatılan takibe davalının vaki itirazının İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara ------- kararında da değinilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmala...