DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçluları ------arasında muhtelif tarihlerde imzalanan -------- (Ticari Kredi Sözleşmesi) ile kredi kullandırıldığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından ------ ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususunda---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhataplara ihtar edildiğini, borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine taraflarınca----------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, kredi borçlusu şirket ile müteselsil kefillere icra dosyasından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/676 Esas KARAR NO: 2023/621 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçluları ------arasında muhtelif tarihlerde imzalanan -------- (Ticari Kredi Sözleşmesi) ile kredi kullandırıldığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından ------ ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesi hususunda---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhataplara ihtar edildiğini, borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine taraflarınca----------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, kredi borçlusu şirket ile müteselsil kefillere icra dosyasından gönderilen ödeme emirlerinin tebliğ olduğunu, borçlu şirket ve kefillerinin 06/07/2021 tarihinde vekilleri aracılığıyla, icra takibindeki borca ve ferilerine haksız olarak itirazda bulunduklarını, borçlu şirket ve kefiller açısından yapmış oldukları işbu itiraz ile takibin durduğunu, söz konusu itirazı bertaraf etmek ve borçlu kefil açısından icra takibine devam edebilmek adına işbu davanın açılması ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini isteme zarureti doğduğunu belirterek esasa, usule ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davanın kabulü ile; --------- esas esas sayılı dosyasına vâki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirketin ve kefillerinin asgari %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------davada taraf olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilleri hakkında açılan itirazın iptali konulu işbu davada talep edilen dava konusu kadar borçlarının bulunmadığını, hem asıl alacak yönünden hem de işlemiş ve işletilecek faizler yönünden taleplere itiraz ettiklerini, müvekkillerine ait hesap hareketleri ve yapılan ödemeler incelendiğinde borçlarının olmadığının görüleceğini, davada talep edilen temerrüt faizinin de fahiş olup --------- belirlenen yasal temerrüt faizi oranlarının çok üzerinde olduğunu belirterek açılan davanın--------- yönünden öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle usulden, diğer tüm sayılan nedenlerle tüm davalılar açısından esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Celp edilen ---------takip dosya ------- kayıtları celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalılar aleyhine ticari kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleş...