DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili-------, davalı firmanın talebi üzerine; görsel, katalog, fotoğraflama, video çekimi vb. hizmeti vermesine rağmen ödeme alamadığı, tüm hizmetler için 85.000 TL + KDV bedelinde anlaşıldığı ancak davalı firmanın muhasebe görevlisi ile görüşüldüğünde firmanın o an için bu tutarı ödeyemeyeceğini söylemesi ve indirim talep etmesi üzerine müvekkili davacı ----- emeğini heba etmemek amacıyla anlaşılan tutar üzerinden 35.000TL indirime gitmeyi kabul ederek 50.000 TL + KDV (59.000 TL) tutarında fatura kesip bu faturayı davalı firmaya gönderdiği ancak müvekkilinin gene de ödeme alamadığını, tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/27 Esas KARAR NO: 2023/206 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili-------, davalı firmanın talebi üzerine; görsel, katalog, fotoğraflama, video çekimi vb. hizmeti vermesine rağmen ödeme alamadığı, tüm hizmetler için 85.000 TL + KDV bedelinde anlaşıldığı ancak davalı firmanın muhasebe görevlisi ile görüşüldüğünde firmanın o an için bu tutarı ödeyemeyeceğini söylemesi ve indirim talep etmesi üzerine müvekkili davacı ----- emeğini heba etmemek amacıyla anlaşılan tutar üzerinden 35.000TL indirime gitmeyi kabul ederek 50.000 TL + KDV (59.000 TL) tutarında fatura kesip bu faturayı davalı firmaya gönderdiği ancak müvekkilinin gene de ödeme alamadığını, tüm hizmetlerin o dönem firma ------ tarafından yönetim kuruluna da sunularak onaylandığını, onaylanan tutarların ve verilecek hizmetlerin mailler aracılığı ile kanıtlanabileceği bununla birlikte firma yetkilisi ------ el yazısıyla verilen hizmetlere revize (yeniden düzenleme) verdiğini ve bu el yazısı örneğinin de dosyaya kanıt olarak sunulacağını, verilen hizmetlerin davalı tarafından kullanıldığı ve kullanılan görsellerin çeşitli mecralarda yayınlandığına dair görsellerin de dava dosyasına sunulacağını beyan ederek müvekkilinin davalıya teslim ettiği çekim ve katalog vb. tüm dijital materyallere dair alacağına istinaden başlatmış olduğu --------Nolu dosyasına vaki itirazın iptali ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, peşin ödeneceği vaadiyle iskonto ettirilen faturada yer almayan bedelin ödeme yapılmadığından eda talebiyle alacak talebine eklenmesi yönünden alacak (şimdilik 1.000 TLlik kısmı için) ve takibe konu alacak likit olması nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın-------sayılı dosyasındaki haksız takibine yasal süre içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ---------- davacı şirketin iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın oluşturulan faturayı tek taraflı olarak oluşturduğu ve ispatının gerektiğini, davacı tarafın davalı firmanın talebi doğrultusunda, sunmuş olduğu faturadaki hizmetin müvekkili şirkete verildiğinin iddia edildiği ancak bahsi geçen hizmeti verdiğini ispatlar nitelikte bir delil sunulmadığını, ayrıca davacı tarafın ----- yapılan katalog ve çekimlere dair istediği revizeleri kendi el yazısı ile katalogların ------üzerinden eklediği notları müvekkiline ilettiğini ve bu kapsamda düzeltme ve editlemeler gerçekleştirilmiştir." şeklinde gerçeğe aykırı açıklamalarda bulunduğunu, davacı tarafın ------ yapılan mail görüş...