DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----vinç üretimi ve montajı yapan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ------, 2018 yılı Ocak ve Haziran ayları arasında davacı şirketle irtibata geçerek vinç ve vinç yardımcı ürünleri sipariş ettiğini, davacı şirketin o tarihteki işçilerinden------başlarında olduğu ekip ile davalı şirketin sipariş etmiş olduğu vinçler ve yardımcı ekipmanlarını 2018 yılı Ocak - Haziran aylarında farklı tarihlerde davalı şirketin işyerine teslim ve kurulumları yaptığını, vinçler ve diğer ekipmanların teslimleri üzerine davacı şirket tarafından toplamda 228.923,54 TL tutarlı 02.01.2018 tarihli ------Seri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/778 Esas KARAR NO : 2023/197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----vinç üretimi ve montajı yapan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ------, 2018 yılı Ocak ve Haziran ayları arasında davacı şirketle irtibata geçerek vinç ve vinç yardımcı ürünleri sipariş ettiğini, davacı şirketin o tarihteki işçilerinden------başlarında olduğu ekip ile davalı şirketin sipariş etmiş olduğu vinçler ve yardımcı ekipmanlarını 2018 yılı Ocak - Haziran aylarında farklı tarihlerde davalı şirketin işyerine teslim ve kurulumları yaptığını, vinçler ve diğer ekipmanların teslimleri üzerine davacı şirket tarafından toplamda 228.923,54 TL tutarlı 02.01.2018 tarihli ------Seri Nolu,-12.01.2018 tarihli ------ Seri Nolu,-22.01.2018 tarihli ------ Seri Nolu,-02.03.2018 tarihli -----Seri Nolu, -21.04.2018 tarihli ------- Seri Nolu,-06.06.2018 tarihli ------ Seri Nolu Faturaların düzenlendiğini, düzenlenen faturalar kapsamında davalı şirketin 57.740,80 TL tutarlı bakiye borcu kaldığını, davalı şirket ile defalarca görüşülmesine rağmen bakiye 57.740,80 TL borcun ödenmemesi üzerine faturaya dayalı olarak ------. İcra Müdürlüğünde ------- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketçe gönderilen ödeme emrine karşı 17/07/2021 tarihinde itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli itiraz sonucunda icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açabilmek adına dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşılamadığını ileri sürerek davalarının kabulü ile takip konusu alacağın itiraz edilen kısmının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP: Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: ------. İcra Müdürlüğünde ------Esas, Taraf şirketlere ait BA/BS formları, SMMM -------eliyle düzenlenerek mahkememize ibraz edilen 20.04.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu ve lehine delil vasfı bulunduğu, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların bilirkişi incelemesi için ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defterlerine göre dava konusu alacağa dayanak tüm faturaların davacı taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafın davalı şirketten 26.150,80 TL alacağının bulunduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava------. İcra Müdürlüğünde ------- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirketin davalı şirkete muhtelif...