DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, takip durduktan sonra 04.11.2021 tarihinde bir protokolün imzalandığını, borçlu yanın bu protokole uymayarak ödemeleri yerine getirmediğini yapılan protokolün 3.6 ıncı maddesi gereğince dava açılması zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında ticari alım-satım ve hizmet ilişkisinin bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak sonuçlandığını, davalı firmaya faturaları daha önce...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/777 Esas KARAR NO: 2023/724 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, takip durduktan sonra 04.11.2021 tarihinde bir protokolün imzalandığını, borçlu yanın bu protokole uymayarak ödemeleri yerine getirmediğini yapılan protokolün 3.6 ıncı maddesi gereğince dava açılması zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında ticari alım-satım ve hizmet ilişkisinin bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak sonuçlandığını, davalı firmaya faturaları daha önce tebliğ ettirmedikleri için takip tarihine kadar işleyen faiz yönünden bir taleplerinin olmadığını asıl alacak olan 129,400, TL üzerinden değerlendirilerek takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile ve feri alacak kalemleri ile birlikte itirazın iptalini talep ettiklerini belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, davanın kabulü ile, davalının --------- E. sayılı dosyadaki itirazlarının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- E. sayılı icra dosyasına istinaden karşı taraf ile müvekkili, şirket arasında Avukatlık Kanunu madde 35/A uyarınca ilam niteliğinde belge sıfatına haiz sulh ve ibra protokolünün imzalandoığını, ihtilafa konu icra dosyasındaki itiraza ilişkin olarak taraflar sulh olmuş ve mezkur dosya kapsamında taraflar arasında bir bedel ile mutabık kalındığını, davacı tarafından sulh ve ibra protokolü kapsamında alacağının bulunup bulunmadığının taraflara ait defterlerin incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla haksız ve hukuka davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:--------- E. sayılı dosyası, BA BS formları.SMMM uzmanı bilirkişi tarafından --------- Talimat sayılı dosyasına sunulan 01.06.2022 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; Dosya kapsamı ve tarafların beyanlarından, davalı şirkete yapılan mal ve hizmet satışı ile ilgili bir ihtilafın bulunmadığı, bu durum davacı şirket tarafından davalıya 2020 yılında faturalarda belirtilen tutarda mal ve hizmet satışı yaptığını gö...