DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten bakiye cari hesap alacağı için ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ilamsız icra takibine haksız olarak ve takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin ------. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/890 Esas KARAR NO : 2023/92
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten bakiye cari hesap alacağı için ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ilamsız icra takibine haksız olarak ve takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin ------. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticareti ilişkiye istinaden davalının kendilerine 89.352,96-TL borçlu olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile ------Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini ve itirazın iptali amacı ile huzurdaki davayı açtıklarını, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddiaları kabullün mümkün olmadığını, davalı şirket ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticaretten kaynaklı borç doğduğunu, davalı şirketin, davacı tarafından kendilerine tebliğ edilen faturaların tamamını ödediğini, icra takibinde belirtildiği şekilde davacı yana herhangi bir borcu da bulunmadığını, davacının davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------Esas, Taraf şirketlere ait------ formları, -------eliyle düzenlenerek mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; tarafların ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğunu ve lehine delil vasfı bulunduğu, davacı tarafın incelenen defter ve kayıtlarına göre; davacının 30.07.2018 tarihinden 31.12.2018 tarihine kadar davalıya 37 adet fatura ile 396.813,23 TL tutarında mal ve hizmet satışı yapıldığı, bu süreçte davalı şirketten 6 farklı tarihlerde 277.000,00 TL tutarlı çek alındığı ve 31.12.2018 tarihi itibariyle davalı taraftan 119.813,23 TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2019 yılında devam ettiği, davacının 03.01.2019 tarihinden 16.09.2019 tarihine kadar davalıya 94 adet fatura ile 354.540,90 TL tutarlı mal ve hizmet satışı yaptığı, bu süreçte davalı şirketten 6 farklı tarihlerde 385.000 TL tutarlı çek alındığı, 1,17 TL'nin davalının alacağına kayıt edildiği ve 31.12.2019 tarihi itibariyle davalı taraftan 89.352,96 TL alacaklı olduğu,Davalı tarafın incelenen defter ve kayıtlarına göre; 30.07.2018 tarihinden 31.12.2018 tarıhine kadar da...