DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından -----.İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olup iş bu sebeple süresi içerisinde işbu davanın ikame edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı aralarında mail ve ------ üzerinden malların cinsi ve ödeme miktarı konularında anlaşıldığını. bu anlaşma neticesinde davalıya 28.06.2021 tarihli 124.821,00 TL tutarlı, Proforma Faturası kesildiğini, 28.06.2021 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/827 KARAR NO : 2023/757
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından -----.İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olup iş bu sebeple süresi içerisinde işbu davanın ikame edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı aralarında mail ve ------ üzerinden malların cinsi ve ödeme miktarı konularında anlaşıldığını. bu anlaşma neticesinde davalıya 28.06.2021 tarihli 124.821,00 TL tutarlı, Proforma Faturası kesildiğini, 28.06.2021 tarihinde davalı hesabına 80.000,00 TL avans ödemesi gönderdiğini. yine davalının 05.07.2021 tarihli 85.180,00 TL tutarlı Proforma faturası kestiğini, davacında 05.07.2021 tarihinde davalı hesabına 130.001,00 TL faturalardan kalan bakiyeyi gönderdiğini. davalı şirket parası ödenen ürünleri(motorları) göndermediğini, ürünleri göndermesi için telefonla defalarca görüşüldüğünü, davalı sürekli davacıyı oyaladığını, bunun üzerine davacının icra takibi başlattığını ancak davalı kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; davalı adına bulunan banka hesaplarına ve bulunması halinde davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere dava değerince ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamıma, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: ----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takip dosyası, taraflara ait BA BS formları, banka dekontları.-----. İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 210.001,00 TL alacak yönünden 06.10.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak "ÖDEME YAPILMASINA RAĞMEN TESLİM EDİLMEYEN SİPARİŞLERDEN KAYNAKLANAN ALACAK" gösterildiği, davalı tarafından 18.10.2021 tarihinde süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. SMMM bilirkişi ------ tarafından düzenlenen 11.01.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; davacı şirketin, ------ içerisinde faaliyette halinde olduğu, firma y...