DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından kurucuları tanına ve bilinen ... Mak. Aks. ... Ltd. Şirketi ile davalı arasında imzalanan ...Bayilik sözleşmesinden doğacak riskleri teminat altına almak için ... Mak. Aks. ... Ltd. Şirketi adına Türkiye Vakıflar Bankası Ostim Şubesi'nden 09/01/2009 tarihli 15213 C Seri No'lu 10.000,00 TL değerli süresiz ve kesin teminat mektubu alındığını, teminat mektubunun tesliminden sonra firmanın ... 'a devredildiğini, müvekkili adına teminat mektubunu aldığı şirketin bayiliğinin müvekkilinin ilişkisinin olmadığı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2023/70
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... VEKİLLERİ... Av. ... - Av. ... -
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından kurucuları tanına ve bilinen ... Mak. Aks. ... Ltd. Şirketi ile davalı arasında imzalanan ...Bayilik sözleşmesinden doğacak riskleri teminat altına almak için ... Mak. Aks. ... Ltd. Şirketi adına Türkiye Vakıflar Bankası Ostim Şubesi'nden 09/01/2009 tarihli 15213 C Seri No'lu 10.000,00 TL değerli süresiz ve kesin teminat mektubu alındığını, teminat mektubunun tesliminden sonra firmanın ... 'a devredildiğini, müvekkili adına teminat mektubunu aldığı şirketin bayiliğinin müvekkilinin ilişkisinin olmadığı kişilere devrinden sonra iptal edildiğini, bayilik ve işyeri kapatıldığını, bu noktada bayilik sözleşmesinin ne zaman iptal edildiğinin önem kazandığını, teminat mektubunun iadesi için ihtar çekildiğini, ihtara cevap verilmediğini, müvekkili tarafından verilen mektubun kısmen tazmin edildiğini, kısmen de olsa haksız tazmin edilmesinin tespit edilmesi halinde açılacak istirdat davası hususunda haklarını saklı tuttuklarını, karşı taraf ile anlaşma durumlarının olmadığını belirterek teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; açılan davada davanın asıl muhatabının ... Mak. Aks ...Ltd.Şti. olduğunu, davacının davada taraf sıfatı bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte teminat mektubunun iadesine karar verilse dahi söz konusu teminat mektubunun iadesi hususunda müvekkili şirketten talepte bulunması gereken tarafın ... Mak. Aks ... Ltd. Şirketi olması gerektiğini, bu nedenle davacının müvekkili şirketten herhangi bir talepte bulunma hakkının olmadığını, davacının dava dilekçesinde talep ettiği hususlar açısından müvekkili şirkete herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Vakıfbank'a ait kayıtlar, teminat mektubu, ticaret sicil kayıtları, noter ihtarı, davalı ... Telekom'a ait kayıt ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, adı geçen Mahkeme tarafından yapılan yargıama sonucunda 20/11/2018 tarih ve 2017/641 E, 2018/536 K sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna gidildiği, kararı inceleyen ... BAM 22.H.D.'nin 25/11/2021 tarih ve 2019/555 E, 2021/...