DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya satılan malların teslim edildiğini, faturalarının tanzim edildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, söz konusu faturaların davalı yanca defter ve belgelerine işlendiğini, müvekkilinin tüm sözlü uyarılarına rağmen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18998 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu edilen borcunu ödemediği gibi haksız ve hukuksuz bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2023/420
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya satılan malların teslim edildiğini, faturalarının tanzim edildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, söz konusu faturaların davalı yanca defter ve belgelerine işlendiğini, müvekkilinin tüm sözlü uyarılarına rağmen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18998 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine konu edilen borcunu ödemediği gibi haksız ve hukuksuz bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın vaki itirazının 126.452,00 TL'lik kısmının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin İstanbul olması nedeniyle HMK 6.madde kapsamında yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, cari hesabın icra takibi tarihi itibari ile zamanaşımına uğrayan bölümü için zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, son 5 yıl içinde gönderilen malların bedelinin müvekkili şirket tarafından ... İstanbul Şehremini Şubesinin 8124 numaralı hesabından, davacı şirketin ... Kavaklıdere şubesine gönderildiğini, borçların ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının yapılan ödemelere karşılık kötü niyetle herhangi bir ödeme makbuzu göndermediğini, ticari defterlerde müvekkili şirketin borçlu olarak kaldığını, müvekkili .... Medikal Dış Tic.Ltd.Şti.'nin %50 oranındaki ortaklığının davacı ... Elektronik ve Tibbi Cihazlar San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'ne ait olduğunu, davanın kabul edilmesi halinde hükmedilen tutarın yarısının mahsubunun talep edildiğini, davacı şirketin kötü niyetle davrandığını, bazı ödemelerin davacı şirketin eski müdürü ...' in şirket hesabına geçmesi için gönderilen paraların müvekkilinin borcundan düşürülmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, mahkemenin davayı kabul etmesi halinde hükmedilen tutarın yarısının mahsubunu, davacı kötü niyetle icra takibi başlattığı için takip tutarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini t...