DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin farklı ürün gruplarında satış yapan ve birçok farklı işletmenin tedarikçisi olan bir firma olduğunu, davalının müvekkilden çeşitli ürünler satın aldığını ve karşılığında doğan borcun çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırıldığını, bakiye 70.323,39 TL'lik borç kaldığını, davalının ödeme yapmaktan kaçınması üzerine, icra takibi yoluyla bu alacağın tahsil edilmeye çalışıldığını ve...22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2810 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak borca haksız ve kötü niyetli bir biçimde itiraz eden borçlu vekilinin takibin...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2023/419
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin farklı ürün gruplarında satış yapan ve birçok farklı işletmenin tedarikçisi olan bir firma olduğunu, davalının müvekkilden çeşitli ürünler satın aldığını ve karşılığında doğan borcun çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırıldığını, bakiye 70.323,39 TL'lik borç kaldığını, davalının ödeme yapmaktan kaçınması üzerine, icra takibi yoluyla bu alacağın tahsil edilmeye çalışıldığını ve...22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2810 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak borca haksız ve kötü niyetli bir biçimde itiraz eden borçlu vekilinin takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı ile müvekkili firma arasında yapılmış olan bir sözleşme bulunmadığını, icra takibi dayanağı cari hesap içeriğindeki faturaların usulüne uygun olarak müvekkili firmaya gönderilmediğini, alacak belirlemesinin fahiş yapıldığını, müvekkili firmanın ödemesi gereken bir rakam bulunmadığını, müvekkilinin iade faturalarının dikkate alınmadığını, alacaklının önce...16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/17678 Esasına kayıtlı dosyada aynı alacak için takip başlattığını, itiraz üzerine yine alacaklının yapmış olduğu başvuru üzerine tarafların arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını, müteakiben davalı firmanın...22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2810 Esasına kayıtlı dosyada aynı alacak konusu için yeniden icra takibi başlattığını, yapılan işlemin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, aynı alacak konusu için derdest bir icra takibi bulunmaktayken yeniden icra takibi başlatılmasının yasal olmadığını, huzurdaki dosyanın...22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ 2810 Esasına kayıtlı icra dosyasına vaki borca itirazları üzerine açıldığını, belirtilen sebeplerle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, bu sebeple davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı firmanın cari hesap ekstresinde yer alan faturaların konusu olan hırdavat malzemelerinin müvekkili firma tarafından teslim alınmadığını, fatura bedellerine dair iade faturası düzenlenerek davacı firmaya gönderildiğini, davacı firmanın bu iade faturasına rağmen icra takibi başlattığını, kötü niyetli olduğunu, ticari defterlerin incelenmesinde bu durumun tespitinin yapılacağı iade faturalarının dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili firmanın yapmış olduğu ödemeler ile müvekkili firmanın ala...