DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 27/05/2022 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca 25-28/10/2022 tarihlerinde davalının stantları da hazır edilerek sözleşmeye konu fuar organizasyonun gerçekleştirildiğini, Ticaret Ateşesi tarafından 25/09/2022 tarihli davalı standı hazır edilmesine rağmen katılmadığına dair tutanak tutulduğunu, sonrasında 28/09/2022 tarihli fatura keşide edildiğini ve sözleşme bakiye bedelinin ödenmediğini, tahsili için... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2023/384 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin haksız ve kötü niyetli itiraz sonucu durduğunu...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/112 Esas KARAR NO : 2023/349
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 27/05/2022 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca 25-28/10/2022 tarihlerinde davalının stantları da hazır edilerek sözleşmeye konu fuar organizasyonun gerçekleştirildiğini, Ticaret Ateşesi tarafından 25/09/2022 tarihli davalı standı hazır edilmesine rağmen katılmadığına dair tutanak tutulduğunu, sonrasında 28/09/2022 tarihli fatura keşide edildiğini ve sözleşme bakiye bedelinin ödenmediğini, tahsili için... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2023/384 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin haksız ve kötü niyetli itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, usule ilişkin olarak, müvekkili şirketin İstanbul'da faaliyet gösterdiğini, ilamsız icra takiplerinde genel yetkinin borçlunun yerleşim yeri icra dairesi olması nedeniyle icra dairesi ve mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddini, esasa ilişkin olarak da, davaya ilişkin sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, 25-28/09/2022 tarihlerinde Almaya'da düzenlenen '42. Eisenweren Messe 2022' fuarına katılımının organizasyon işlemleri hususunda davacı şirket ile anlaşma sağlandığını, söz konusu anlaşma ile birlikte müvekkili şirket tarafından davacı yana 5.490,96 Euro hizmet bedeli ödemesi yapıldığını, fuara katılım sağlanamadığını, sözleşmeye konu hizmetten yararlanılmamış olması rağmen 5.490,96 Euro hizmet bedelini ödediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: ...15. İcra Dairesi'nin 2023/384 Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, 27/05/2022 tarih ve 008257 nolu sözleşme alacağına dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 2.394,50 Euro üzerinden takibin başlatıldığı, davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 08/02/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı sunulmuştur. Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16/02/2023 tarihli cevabi yazısıyla e-faturaya ilişkin 2022/09 dönemine ait BA-BS formu celbolunmuştur. Ticaret Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğünün cevabi yazısından 25-28/09/2022 ...