DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 30 yılı aşkın süredir faaliyette olduğunu, kooperatif yönetiminin el değiştirdiğini, sağlıklı bir devir olmadığı için borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılmasının mümkün bulunmadığını, davalının 2014 yılı ve öncesi dahil birçok ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu olduğunun tespit edildiğini, ödenmemiş olan aidat, tapu harcı, iskan harcı, stabilize yol ücreti, kıdem tazminatı ödemesi, pompa bedeli ve sair ara ödemeler konusunda davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini ileri sürerek, her türlü fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakları saklı kalmak...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2023/78
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 30 yılı aşkın süredir faaliyette olduğunu, kooperatif yönetiminin el değiştirdiğini, sağlıklı bir devir olmadığı için borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılmasının mümkün bulunmadığını, davalının 2014 yılı ve öncesi dahil birçok ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu olduğunun tespit edildiğini, ödenmemiş olan aidat, tapu harcı, iskan harcı, stabilize yol ücreti, kıdem tazminatı ödemesi, pompa bedeli ve sair ara ödemeler konusunda davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini ileri sürerek, her türlü fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL aidat, ara ödeme ve sair alacaklarla işlemiş faiz alacağının aylık uygulanan gecikme cezası ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı kooperatifin ana sözleşmesine göre kuruluşunun 10/06/1988 tarihi olduğunu, otuz yıllık yasal sürenin bitimi nedeniyle 10/06/2018 tarihinde kendiliğinden münfesih sayıldığını, o nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin davacı kooperatifte konutunun olmadığını, sahip olduğu taşınmazı 2012 yılı civarlarında devrettiğini, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından 2016 yılında ihraç edildiğini, ihraca ilişkin ihtarnamenin davacı kooperatifin ... 4. Noterliğinin 19/10/2016 gün ve 09/619 yevmiye nolu bildirimi ile müvekkiline gönderildiğini, davacı tarafın ihraç ettiği müvekkilinden ihraç tarihinden sonrasına ait bir alacağı talep etmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: 14/01/2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Son tutanağı sunulmuştur. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün 18/11/2022 tarihli cevabi yazısından, davacı kooperatife ait tüm kayıtların CD ortamında gönderildiği anlaşılmıştır. ...Tapu Müdürlüğü'nün 13/01/2023 tarihli cevabi yazısından davalının takbis sorgulamasından aktif kaydına rastlanılmadığı, pasif kaydında bir adet taşınmaz kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Kooperatifler hukuku alanında uzman bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davalının ... 4. Noterliğinin 19/10/2016 tarih ve 9619 yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiği, ihraç tarihinden 2012 yılı ve öncesine tekabül eden ödenmemiş aidat ve sair ara ödeme borcu ve bu borçlara ilişkin gecikme faiz talebinde bulunmasının mü...