Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/34 · K. 2022/492
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 K. 2022/492

E. 2021/34K. 2022/49228 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalitazminatyasal süreicra inkar tazminatıkooperatif üyeliğiek ödemeyevmiye defteriistinaf yolusatış sözleşmesigenel kurul kararının iptalibilirkişi raporukooperatif ana sözleşmesihak düşürücü süreiptal davasıbağımsız bölümödeme emriödeme emrinin iptalitakibin iptalitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarının müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine... ...Müdürlüğü 2020/9051 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereği hasıl olduğunu, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatifin Genel Kurul Kararlan uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2022/492

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ ...

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarının müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine... ...Müdürlüğü 2020/9051 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereği hasıl olduğunu, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatifin Genel Kurul Kararlan uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunduğunu, bu hususta taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını ve anlaşma sağlanamadığını, iş bu nedenlerle; davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği... ...Müdürlüğü 2020/9051 E. sayılı dosyadaki itirazın iptali ve takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin, müvekkiline karşı... ...Dairesi aracılığıyla 2020/9051 E. Numaralı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde takip talebi ve ödeme emrinde 10.128,00 TL asıl alacak ve 1.215,36 TL gecikme faizi şeklinde borcun kaynağını ve sebebini açıklamadan ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi açıklanmadan icra takibi başlatılmasına ilaveten aynı zamanda borç iddiasının kaynağını/sebebini açıklayan bir ilave belge de takip talebine/ödeme emrine eklenmediğini, bu sebeple de İİK 58 ve İİK madde 60 doğrultusunda ilamsız ödeme emrinin iptali gerektiğini, dosyaya bir hesap/ muhasebe bilirkişisi atandığı halde davacı uhdesinde bulunan muavin defterini, kayıt defterini incelediklerinde davacının iddia ettikleri borç miktarını usulüne ya da usule aykırı tutulduğuna karar verebileceğini, davacının istediği ek ödemelerin hukuka aykırı talepler olduğunu, aidat adı altında istenen miktarın istenmesinin hukuka aykırı olup olmadığı, ne amaçla kullanılacağının belirsiz olması ve bu ek ödemelerin ciddi bir mağduriyet oluşturduğuna ilişkin iddialarının değerlendirilmesini istediklerini, müvekkilinin 2005 yılında ...İnşaat Şirketinden satın aldığını, müvekkilinin inşaat şirketinden konut almadan evvel şirket ile anlaşma imzaladığını, sözleşmenin ilk iki maddesine dikkat edildiğinde, evi satın alan müşterilerden şerefiye bedeli hariç hiçbir ücr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 60

(Değişik: 18/2/1965-538/31 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2022/490

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/98 · K. 2022/493

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2022/485

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2022/487

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/484

27 Haziran 2022