Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 18.07.2015 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü Bekir Yalmancı'nın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, kaza nedeni ile ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığım, ev hanımı olan davacının kaza sonrasında ihtiyaçlarını karşılayamaz ve bakıma muhtaç hale geldiğim, kazaya neden olan 34 UR 3340 plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... şirketi tarafından düzenlenmiş olduğunu, davalı ... şirketinin davacının zararından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucu davah sigorta şirketi taralından 28.560,80.-TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2022/493
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 18.07.2015 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü Bekir Yalmancı'nın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, kaza nedeni ile ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığım, ev hanımı olan davacının kaza sonrasında ihtiyaçlarını karşılayamaz ve bakıma muhtaç hale geldiğim, kazaya neden olan 34 UR 3340 plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... şirketi tarafından düzenlenmiş olduğunu, davalı ... şirketinin davacının zararından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucu davah sigorta şirketi taralından 28.560,80.-TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kavdıyla 500.00-TL geçici işgöremezlik ve 500,00-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam 1.000.00.-TL maddi tazminatın kaza tarihînden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru sonrası müvekkili şirket tarafından 29.01.2018 tarihinde 28.560,80.-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğundan bahisle ikinci bir başvuru yapmadan dava açılması nedeni ile davanın usulden reddi gerekliğini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle öncelikle kusur oranının tespiti gerektiğini, davacının maluliyetinin belirlenmesi gerektiğini, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olmaması nedeni ile davanın mtiterafık kusurunun sözkonusu olduğunu, ayrıca davacı ile sigortalı araç sürücüsü arasında hatır taşıması sözkonusu olduğunu, davacının geçici işgöremezlik taleplerinin teminat dışı olduğunu, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, hastane kayıtları, ...CBS'nin 2015/2061 Sor. Numaralı dosyası, nüfus kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili; olay tarihi olan 18/07/2015 günü dava dışı sürücü Bekir Yalmancı sevk ve idaresinde olup,...