Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 06.03.2020 tarihli Asansör Tesis Sözleşmesi uyarınca, müvekkil şirketin "... Sk. No: ... //İstanbul" adresinde bulunan mağazası için 1 adet yolcu/yük ve 2 adet yük asansörünün komple yeni tesis işi davalı tarafından üstlenildiği, sözleşme uyarınca asansörün 45 gün içerisinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, aksi halde mücbir sebepler dışında, 10 günden daha uzun bir süre bu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması halinde, müvekkil şirketin üç gün önceden yazılı olarak bildirmek kaydıyla sözleşmeyi tek taraflı ve haklı sebeple fesih hakkı olduğunun kararlaştırıldığı, davalının sözleşme ile taahhüt edilen süre...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2023/166 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 06.03.2020 tarihli Asansör Tesis Sözleşmesi uyarınca, müvekkil şirketin "... Sk. No: ... //İstanbul" adresinde bulunan mağazası için 1 adet yolcu/yük ve 2 adet yük asansörünün komple yeni tesis işi davalı tarafından üstlenildiği, sözleşme uyarınca asansörün 45 gün içerisinde teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, aksi halde mücbir sebepler dışında, 10 günden daha uzun bir süre bu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması halinde, müvekkil şirketin üç gün önceden yazılı olarak bildirmek kaydıyla sözleşmeyi tek taraflı ve haklı sebeple fesih hakkı olduğunun kararlaştırıldığı, davalının sözleşme ile taahhüt edilen süre içerisinde söz konusu işi tamamlayıp teslimini gerçekleştiremediği, bu nedenle davalıya ihtarname çekilerek, toplam 327.000,00 TL tutarındaki ödemenin üç gün içerisinde iadesi talep edildiği, davalı tarafça işbu ihtarnameye cevap verilmediğinden ve herhangi bir ödeme de yapılmadığından arabulucuya başvurulduğu, sözleşme ile taahhüt edilen süre içerisinde işin eksiksiz olarak tamamlanıp teslimi gerçekleştirilmediği, gecikme sebebi olarak ileri sürülen gerekçenin sözleşmeye aykırı olması, gecikme hususunda yüklenicinin herhangi bir ihbarının olmaması ve işi 10.10.2020 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiği halde yine de yerine getiremediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, HMK 323. Md. gereği yargılama gideri kabul edilen ihtarname masrafları toplamı 503,84 TL ile dava yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 14/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... ile davacı Şirket arasında akdedilen 06.03.2020 tarihli Asansör Tesis Sözleşmesi uyarınca, Müvekkili şirket sözleşmede belirtilen şartlarda 1 adet yolcu/yük ve 2 adet yük asansörünü temin ve tesisini taahhüt ettiği, sözleşme sonrası 1 adet 630 kg. 8 kişilik asansör iptal edildiği, müvekkili şirket sözleşme ile üstlenmiş olduğu taahhütlerini eksiksiz yerine getirdiği, asansörlerin çalışmakta olup 2 senedir davacı firmanın kullanımında olduğu, davacı şirketin, ödemelerin tamamını gerçekleştirdiği, Türk Ticaret Kanununun 21. Maddesinin ikinci fıkrasına göre, bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayıldığı, davacı şirketin mücbir sebep iddialarını kabul etmediği ve sözleşmeyi ha...