DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin Türkiye'nin önde gelen sanayi ve ticaret topluluklarından olup süt ve süt ürünleri ile et ve et ürünleri olmak üzere çeşitli gıda ürünlerinin üretim ve satış faaliyetleriyle iştigal eden, bu sektörde ülkemizin öncü kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirketin, tescilli ve önceki tarihlerden beri kullanılmakta olan çok sayıda "..." ibareli markaları bulunduğunu, davalı ... Kuruyemiş Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. A.Ş. tarafından, müvekkil şirketin tescillerinden çok sonra 31.03.2015 tarihinde 2015/27262 başvuru numarası ile diğer davalı TPE nezdinde "LOKUM PINARI" ibaresiyle bir...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/213 KARAR NO : 2022/224
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin Türkiye'nin önde gelen sanayi ve ticaret topluluklarından olup süt ve süt ürünleri ile et ve et ürünleri olmak üzere çeşitli gıda ürünlerinin üretim ve satış faaliyetleriyle iştigal eden, bu sektörde ülkemizin öncü kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirketin, tescilli ve önceki tarihlerden beri kullanılmakta olan çok sayıda "..." ibareli markaları bulunduğunu, davalı ... Kuruyemiş Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. A.Ş. tarafından, müvekkil şirketin tescillerinden çok sonra 31.03.2015 tarihinde 2015/27262 başvuru numarası ile diğer davalı TPE nezdinde "LOKUM PINARI" ibaresiyle bir başvuru yapıldığını, anılan başvuruya itiraz ettiklerini, TPE YİDK'nın 10.10.2016 gün ve 2016-M-9775 sayılı kararı ile müvekkili şirket itirazlarının reddine karar verildiğini, müvekkili şirkete ait "..." markasının tanınmış marka olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli "..." markası ile dava konusu "LOKUM PINARI" ibaresinin aynı olduğunu, müvekkili şirkete ait ... markasının itibar ve tanınmışlığından faydalanılarak haksız kazanç sağlayabileceğini, ... veya benzeri ibarelerin, değil aynı sınıfta, hiçbir sınıfta tescilinin mümkün olamayacağını, davalıya ait marka tescil başvurusunun 556 sayılı KHK'nin 7/1-b ve 8/l-a maddeleri uyarınca da reddi gerektiğini, davalı başvurusunun 556 sayılı KHK kapsamında kötü niyetli bir başvuru olduğunu iddia ederek davalının "LOKUM PINARI" ibareli ve 2015/27262 başvuru no'lu marka tescil talebine itirazlarının reddine ilişkin YİDKnın 2016-M-9775 sayılı kararının iptaline ve başvuru tescil edilmiş ise tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle; açılan davanın yerinde olmadığını, YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1980 yılında kurulmuş ve uzun süredir kuruyemiş üretimi alanında faaliyet göstermekte olan bir kuruluş olduğunu, bugün müvekkili firmanın 20.000 metrekarelik kullanım alanı içerisinde günlük 60 ton kuruyemiş üretimi ile iç ve dış pazarda sektörün önde gelenleri arasında olduğunu, üretip pazarladığı ürünlerin güvenilirliği ve farklı lezzetleriyle bir dünya markası haline gelmiş, fikri ve sınai haklara saygılı, hukuka bağlı, ciddi ve saygın bir ticari teşebbüs olduğunu, tanınmış markalarla ilgili 556 sayılı KHK.'nın 7/1-i maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 27.5.2015 tarih ve 2015/33 E. 2015/50 K. sayılı kararı...