DAVALI : ... (- ... -nin davalı ile birleşmesi sebebiyle) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin oğlu olan ...'ın 09/12/2014 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, veraset ilamının ekte sunulduğunu, muris ...'ın 45 ... 1253 plakalı kendisinin sevk ve yönetimindeki motosiklet ile ... yönetimindeki 34 ... 9954 plakalı aracın 09/12/2014 tarihinde çarpışması sonucu yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, kaza tespit tutanağının ekli olduğunu, bu kaza sebebiyle 34 ... 9554 plakalı aracın şoförüne ekteki iddianame...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/445 KARAR NO : 2022/1087
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... - 2- ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (- ... -nin davalı ile birleşmesi sebebiyle) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin oğlu olan ...'ın 09/12/2014 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, veraset ilamının ekte sunulduğunu, muris ...'ın 45 ... 1253 plakalı kendisinin sevk ve yönetimindeki motosiklet ile ... yönetimindeki 34 ... 9954 plakalı aracın 09/12/2014 tarihinde çarpışması sonucu yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, kaza tespit tutanağının ekli olduğunu, bu kaza sebebiyle 34 ... 9554 plakalı aracın şoförüne ekteki iddianame uyarınca dava açıldığını ve yapılan yargılama sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 12/10/2015 tarihli kusur yönünden bilirkişi raporu ve yine İst.Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 26/07/2016 tarihli kusur yönünden bilirkişi raporu alındığını ve bu raporlara göre müteveffanın tali kusurlu, diğer araç şoförünün ise asli kusurlu olarak belirlendiğini, bu raporlar doğrultusunda Gemlik 2.ACM'nin 2014/1124 esas sayılı dosyasında 34 ... 9954 plakalı aracın şoförünün mahkemece cezalandırıldığını, 34 ... 9954 plakalı aracın şoförünün, ruhsat sahibi ve aracın ZMMS'ne karşı açmış oldukları maddi ve manevi istemli Bursa 2.,ATM'nin 2015/86 esas sayılı dosyasının yargılamasında yine İst.Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinin 27/07/2016 tarihli raporunda müteveffa ...'ın %25, diğer aracın şoförünün ise %75 oranında kusurlu olarak belirlendiğini, bu kusur dağılımına göre mahkemece alınan aktüerya raporunun da dilekçe ekinde sunduklarını, son olarak ise Bursa 2.ATMnin 2015/86 esas sayılı dosya kapsamında davanın sonuçlandığını ve karar celsesinde yerel mahkemece bilirkişinin tarafıma yönelik belirlediği %25 kusur oranına ek olarak %20 kusur oranı daha yükletildiğini ve çerçevede %45 kusur oranı üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilllerinin kaza sebebiyle vefat eden ...'ın babası ve annesi olduğunu, trafik kazası sonucu vefat eden ...'ın kusuruna isabet eden %45'lik kısmın (%25+%20) yönünden, maddi tazminat açısından davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, mevcut trafik kazasının 6704 Sayılı Kanunun 4.maddesinin yürürlüğe girmesinden 2,5 sene önce meydana geldiğini, dolayısıyla bu kanun maddesinin, belirtilen tazminatın ödenmesine engel teşkil ettiğini, bahse konu kazada Yasal Mevzuat ve Yargıtay kararlarında da kabul edildiği üzere destekten yoksun kalma tazminatının doğrudan yoks...