DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi .... Sanayi ... Blk No:27 Başakşehir/İstanbul adresinde mukim dava dışı ... San. Ve Tic Ltd Şti adına 11/06/2015 ila 14/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu işyerim paket sigortası tanzim edildiğini, dava dışı sigortalı firma tarafından elektrik malzemeleri satış deposu olarak kullanılan taşınmazda, 11/07/2015 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında, toplam 38.892,23 TL tutarında emtia çalındığını, ilgili sigorta poliçesine istinaden hasar bedelinin müvekkili firma tarafından sigortalı şirkete 26/10/2015 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1028 Esas KARAR NO : 2023/165
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi .... Sanayi ... Blk No:27 Başakşehir/İstanbul adresinde mukim dava dışı ... San. Ve Tic Ltd Şti adına 11/06/2015 ila 14/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu işyerim paket sigortası tanzim edildiğini, dava dışı sigortalı firma tarafından elektrik malzemeleri satış deposu olarak kullanılan taşınmazda, 11/07/2015 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında, toplam 38.892,23 TL tutarında emtia çalındığını, ilgili sigorta poliçesine istinaden hasar bedelinin müvekkili firma tarafından sigortalı şirkete 26/10/2015 tarihinde ödendiğini, hak sahibine yapılan ödemeden sonra rücu bedelinin tahsili amacıyla takip başlatıldığını ancak davalının itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; yaşanan olayla ilgili hasar ödemesinin tamamen davacı şirketin sorumluluğunda olduğunu, talep edilen miktarın da faiziyle birlikte haksız ve hukuksuz olduğunu beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ... Esas, ... karar sayılı dosyası üzerinden verilen "davanın reddine" dair hüküm İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .. . Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görev yönünden yapılan incelemede bozulmuş ve dosya MAhkememiz yukarıdaki esasını almıştır. Davacı tanığı ...; 2015 yılının 7. ayında cumartesi günüydü galiba, dükkanı kapattıktan sonra alarmım çaldı, güvenlik aradı aynı zamanda, işyerine hırsız geldi dediler. Geldiğimde kamera sisteminde izlediğimde malzemeyi yükleyip götürmüşlerdi. Güvenlik müdahale etmiş ama yetersiz kalmışlardır. Olay inceleme geldi, tutanakları aldık gittik, biz 3-4 ay sonra sigortadan paramızı aldık, olay bitti. bilgi ve görgüm bundan ibarettir, Alarm çaldığı anda direk kapı numarası site güvenliğine düşüyor. Site güvenliği de bizi arıyor. Saat 19:30 civarında arandım. Söz konusu hırsızlık olayının saat 18:00-19:00 sıralarında gerçekleştiğini tahmin ediyorum. Sitenin girişinde büyük bir izleme operasyon merkezi vardır. Site yönetimi izlemektedir. Alarm çaldığında direk sisteme düşer. Güvenlikte bize haber verir şeklinde beyanda bulunduğu, Davalı tanığı ..., Ben orada sitenin saha müdürlüğü görevini yapıyorum. Bizim orası aşağı yukarı 60 dönümlük büyük bir alandır. 1200'e yakın işyeri mevcuttur. Orada 6 tane giriş kapısı vardır ve 24 saat o site çalışıyor. Söz konusu yere bir hırsızlık olayı gerçekleşmiştir. Sonra bizim güvenlik arkadaşlar araçla geziyorlar, o a...